Iemand hier trok gisteren de conclusie dat neobanken in crypto slechts "chique omhulsels" zijn. Oké, dit kan tot op zekere hoogte waar zijn, maar wat is daar mis mee? Waarom het wiel opnieuw uitvinden als je gespecialiseerde extensies hebt die je kunt integreren in een gebruiksvriendelijke UI die mensen daadwerkelijk leuk vinden om te gebruiken en die tot nu toe niemand met succes heeft bereikt in de crypto-ruimte met langdurige levensvatbaarheid. Een partner voor offramping, IBAN-opening, enz... Je kunt dit allemaal niet zelf doen met de complexiteit en regelgeving die erbij komt kijken, dus wees slim en bundel derde partij specialistische plugins in je eigen app zodat je je kunt concentreren op je eigen USP's. En de huidige kaart en zelfbewaringsportemonnee zijn slechts een begin, afgezien van het feit dat de app geweldig is zoals hij is - gemakkelijk te gebruiken voor mensen die niet bekend zijn met crypto (geen noodzaak om een portemonnee op te zetten, accountcreatie met e-mail) - terwijl het hebben van zelfbewaring van fondsen niet de erkenning krijgt die het verdient (kijk naar de bevriezingen van crypto-accounts bij Revolut en je begrijpt het belang ervan). Lees nu de berichten hieronder en je zult begrijpen dat er veel meer aan de hand is dan alleen het bovenstaande. Uiteindelijk zullen we on-chain kredietbeoordelingen voor elk individu op Avici zien en je zult in staat zijn om ondergecollateraliseerde leningen/hypotheken te krijgen. Ze gaan werken aan de underwriting-infrastructuur daarvoor. Ik kan Ram's post hierover niet vinden, maar hij noemde dat als ze niet succesvol zijn, ze altijd de fee switch kunnen inschakelen en de inkomsten kunnen verhogen - dat is echter niet het hoofdplan. Hij legde in die post uit dat ze iets unieks willen creëren dat niet gemakkelijk te repliceren is. De eerder genoemde fee switch is slechts een back-upplan.