Ik denk dat er een soort rouwproces is voor mensen die Santi ooit als een respectabele eth-persoon zagen, en nu heeft hij niet alleen ethereum verlaten (een tijd geleden), maar hij houdt dogmatisch vast aan deze rev maxi onzin, zonder te kunnen uitleggen waarom dit belangrijk is voor eth maar niet voor BTC of goud. Vandaag heeft een nieuwere L2 aangekondigd dat ze dichter bij de mainnet-lancering komen. Het wordt gerund door het grootste beursgenoteerde bedrijf in de VAE en in samenwerking met hun centrale bank. Is het meest impactvolle aspect van deze L2-lancering de hoeveelheid kosten die het op korte termijn voor de L1 kan genereren? (rev maxis zijn doorgaans geobsedeerd door de korte termijn, met de focus op de inkomsten van vandaag, waarbij niet alleen de toekomst maar ook het hiernamaals wordt genegeerd) Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat kosten niet de hoge orde term zijn bij een lancering zoals de VAE L2. Evenmin met Robinhood L2. Of Alibaba dochteronderneming L2. Of Sony's L2 die vandaag een stablecoin heeft gelanceerd. Of BlackRock's BUIDL. Wat hier spannend is en vertrouwen in ETH als een SoV opbouwt, is dat dit soort lanceringen aantoont dat het L1+L2-model van Ethereum op grote schaal wint. Ze tonen aan dat Ethereum de economische wereld aan het veroveren is. Crypto-tokens zijn op vertrouwen gebaseerde activa. Wat de markt belangrijk vindt, is proberen te voorspellen welke platforms en tokens systemisch belangrijk zullen worden en dus waarschijnlijk duurzaam hoge niveaus van wereldwijde aandacht en vertrouwen zullen verwerven. Vandaag wordt dat vertrouwen voornamelijk vastgehouden door goud, Amerikaanse dollars en Bitcoin. Dat is vandaag. Wat morgen? Gezien de toenemende wereldwijde alomtegenwoordigheid van on-chain en L2's, met de eth L1-hub en ETH SoV als de onvervangbare onderdelen in het hart van de overgrote meerderheid ervan, zal ETH het in de komende jaren extreem goed doen. Stel je voor dat je denkt dat de hele wereld on-chain kan komen, voornamelijk op eth en L2's, maar dat ETH niet minstens zo goed zal presteren als BTC al heeft gedaan ($2,5T). Dit zou de basis moeten zijn voor opgeleide neutrale crypto-investeerders. ETH-bulls geloven in veel grotere cijfers en de flippening. Samenvattend, het probleem met Santi's visie is dat het de verzamelde bewijsvoering van de realiteit negeert over hoe de markt crypto-activa, vooral L1's, waardeert. Rev maximalisme zou niet serieus genomen moeten worden door serieuze investeerders. Het L1+L2-model van Eth wint, en het is niet eens dichtbij. ETH is op weg om triljoenen te bereiken via de groeiende wereldwijde alomtegenwoordigheid van on-chain, met het grootste deel op ethereum.