1/5 ELI5: laten we het over bruggen hebben in eenvoudige termen De meeste mensen denken dat bruggen tokens tussen ketens verplaatsen. Dat doen ze eigenlijk niet. Bruggen verplaatsen berichten die zeggen "X tokens zijn gestort" zodat hetzelfde bedrag op de bestemmingsketen kan worden gemint. Laten we het opsplitsen 👇

2/5 Blockchains kunnen niet met elkaar communiceren of waarde op eigen kracht verplaatsen Ze hebben een tussenpersoon nodig die tokens op de ene keten accepteert en gebruikers toestaat hetzelfde bedrag op een andere keten op te nemen In de vroege dagen fungeerden zelfs CEXen als "bruggen" - stort USDT op Tron, neem USDT op Ethereum op

3/5 Maar directe stortingen/opnames hebben limieten Wat als je BTC op Ethereum wilt gebruiken terwijl BTC daar niet bestaat? Bridges hebben dit opgelost door de gestorte tokens te vergrendelen en een gebridged versie op de doelketen te minten Het werkte ... maar introduceerde wat risico 😬

4/5 Waarom? Omdat gebridged tokens worden behandeld als echt Als aanvallers een brug compromitteren, kunnen ze onbeperkt "gebridged" tokens minten en deze dumpen Daarom behoren brug-exploits tot de grootste beveiligingsincidenten in Web3, met ongeveer $2,89B verloren.

5/5 Dus hoe maken we bruggen veiliger? Door echte waarde te verplaatsen in plaats van claims te minten, zoals @gosodax doet voor LightLink, of door OFT en sterkere beveiliging te gebruiken met @LayerZero_Core Betere bruggen zijn mogelijk en al live Bescherm je activa hier 👇