"Het Ethereum-ecosysteem is zeer engineeringgericht, en dat maakt het moeilijk voor mensen om binnen te komen en het te begrijpen." -- @RedoudouM Tijdens SmartCon zat Redwan op een panel met @ERC3643Org, @lfdecentralized, @chainlink, @OpenZeppelin en @linuxfoundation. Het gesprek begon met technische standaarden, maar onthulde al snel een dieperliggend probleem.

1/ Onze industrie spreekt een taal die de meeste mensen niet kunnen volgen. Zelfs iets zo basis als "L2" creëert verwarring buiten onze bubbel. En zodra je privacytechnologie, tokenisatie-frameworks of DAT-modellen toevoegt, wordt de kloof tussen ons ecosysteem en traditionele instellingen onmiddellijk groter.

2/ Het probleem is niet dat de technologie te geavanceerd is, het is dat we mensen niet ontmoeten waar ze zijn. Dit is waarom tools zoals @l2beat zo belangrijk zijn: ze maken complexe infrastructuur tot duidelijke mentale modellen. Ze bewijzen dat educatie (geen jargon) is wat begrip ontsluit.

3/ Wanneer iemand naar de dokter gaat, zeggen ze niet: "Ik ervaar onwillekeurige tetanische samentrekking veroorzaakt door verstoorde calciumionstroom, uitgeputte ATP-voorraden en verminderde natrium-kaliumpompactiviteit langs de neuromusculaire junctie.." Ze zeggen: "Ik heb krampen."

4/ Slechts één van deze zinnen helpt iemand daadwerkelijk om naar een oplossing te bewegen. Wanneer een compliance officer onze vocabulaire niet kan ontcijferen, of een regelgever onze terminologie niet kan koppelen aan hun eigen kaders, vertraagt de adoptie. De oplossingen zijn niet verkeerd, maar de taal is verkeerd.

5/ Bij de EEA is dit precies waar we ons op richten. Onze werkgroepen over privacy, tokenisatie en DAT richten zich nu net zozeer op gedeelde taal als op de standaarden zelf. Want de echte brug naar institutionele adoptie is niet linguïstisch.

6/ In 2026 wordt dat een kernprioriteit: door jargon heen snijden, het echte probleem uitleggen dat we oplossen, en het ecosysteem helpen om te spreken in termen die besluitvormers begrijpen.