Laten we het hebben over mijn begrip van nieuwe munthandel, nu Monad en Irys recentelijk zijn. (Ik heb het gevoel dat mijn winratio in nieuwe munthandel redelijk goed is, de openbare calls van XPL, Wlfi, Monad, Met, Irys waren allemaal correct). Mijn begrip van nieuwe munthandel is in wezen een spel van probleemoplossing, waarbij je op zoek bent naar "bepalende factoren". Dit spel lijkt een beetje op weerwolven, ik geef je een paar voorbeelden zodat je het begrijpt. Wat zijn bepalende factoren? De meest typische bepalende factor: hoe meer airdrops > hoe meer verkoopdruk > de prijs zal dalen, dus hoe meer airdrops > hoe meer de openingsprijs zal dalen, dat is een bepalende factor, de ontgrendeling door investeerders volgt een soortgelijke logica. Het is alsof de waarzegger iemand heeft vermoord, de identiteit van de ijzeren wolf is de "bepalende factor". De daaropvolgende redenering zal zeker draaien om "deze persoon is de ijzeren wolf". Andere soortgelijke bepalende factoren zijn "gouden water" (gevonden dat het een goed persoon is) en "zilverwater" (de heks redde met een drankje). Als je de projectontwikkelaar bent en je hebt 100 miljoen opgehaald bij een waardering, zou je dan 200 miljoen marktkapitalisatie vasthouden terwijl je airdrops en verkoopdruk ondergaat? Een normaal denkende market maker zou dat niet doen, dat zou in strijd zijn met de meest fundamentele motivatie van market making (natuurlijk zijn er uitzonderingen, zoals als ik airdrops tegen een hoge prijs wil kopen om een uitzonderlijk doel te bereiken, zoals een beursnotering, maar ook dan zou ik niet hard trekken, ik zou eerst de airdrops op een zijwaartse manier verzamelen voordat ik weer omhoog trek). Wat zijn nog meer soortgelijke bepalende factoren? - Hoe hoger de openingsmarktkapitalisatie, hoe groter de kans op verkoopdruk (hetzelfde principe, als ik de prijs wil verhogen, moet ik eerst laag openen zodat de airdrops kunnen verkopen en ik het terug kan kopen, als het hoog opent, is de kans groot dat ik als projectontwikkelaar eerst short ga en verkoop). - Hoe meer beurzen er in het begin zijn, hoe groter de kans op verkoopdruk bij de opening (omdat projectontwikkelaars en market makers hun kosten van de beurs willen terugkrijgen). - Hoe groter het financieringsbedrag van het project, hoe groter de kans dat het op meerdere grote beurzen komt (als het in het begin al op meerdere beurzen is, is de verwachting dat alles is gerealiseerd, wat negatief is; als het in het begin maar op één beurs is, is er nog steeds de verwachting van nieuwe beursnoteringen). - Airdrop blokkeren = grote kans op vreemde acties. - Tegenovergestelde verkoop = minder verkoopdruk, kan ook vreemde acties impliceren (maar de kans op vreemde acties bij het blokkeren van airdrops is groter, nu zijn de meeste projecten in feite tegenovergestelde verkoop). - Alpha + spot zal minstens 4-5% eruit gaan (dit is ook waarom de meeste projectontwikkelaars die op de eerste dag spot aanbieden, een strategie van hoge opening en verkoop hebben, omdat de kosten van deze chips te hoog zijn om terug te krijgen). - De kans op vreemde acties bij Chinese projecten is groter dan bij Amerikaanse projecten. - Referentie naar de marktkapitalisatie van de vorige financieringsronde is nuttig, als het project van goede kwaliteit is, als de opening zeer laag is, is de kans groot dat ze de airdrops laten verkopen en dan weer in de problemen komen. - Oude munten waarvan investeerders al beginnen te ontgrendelen, kunnen niet langdurig worden vastgehouden, omdat projectontwikkelaars niet in staat zijn om de prijs op te trekken voor investeerders die verkopen. - Eerst BN-spot aanbieden en dan pas BN-spot, meestal moet er eerst een prijsstijging zijn, en daarna pas verkopen (zie Apro), ook bij Upbit (maar Upbit zegt dit niet van tevoren tegen de projectontwikkelaars, dus meestal zullen ze niet eerst omhoog trekken en dan verkopen, meestal begint de verkoop kort nadat het nieuws naar buiten komt). - Projectontwikkelaars laten KOL's meestal op de piek roepen, terwijl ze stil zijn tijdens het verzamelen van chips, want waarom zouden ze geld uitgeven aan reclame + de prijs opdrijven om kleine beleggers winst te laten maken?

Op basis van deze bepaalde factoren kunnen we gedrag afleiden, zoals: 1. Airdrop verkoop ik niet, ik koop niet 2. Munten die door investeerders worden ontgrendeld, verkoop ik alleen 3. Bij een hoge opening is de kans groot dat ik verkoop, bij een lage opening kijk ik of er een kans is om te kopen 4. Projecten zonder nieuwe verwachtingen speel ik niet (omdat zonder nieuwe verwachtingen de market makers geen aantrekkingskracht hebben op retailbeleggers als haakje voor het terugtrekken van liquiditeit, en er dus geen prijsstijging zal zijn) 5. Grote projecten hebben meestal alleen een Alpha, dat is waarschijnlijk verdacht, kleine projecten die bijzonder goed presteren, zijn waarschijnlijk het hoogtepunt Dit zijn zomaar een paar voorbeelden, er zijn er nog veel meer.