Ik heb dit besproken met Nina Penlington, een op maat gemaakte kleermaker met 20 jaar ervaring op Savile Row, die heeft gewerkt voor Dege & Skinner, Gieves & Hawkes, en Edward Sexton. Tegenwoordig werkt ze onder haar eigen naam en maakt ze kleding voor mannen in Londen en in de Verenigde Staten. Nina merkt op dat ze geen meetlint heeft gepakt, dus ze heeft de maten niet dubbel gecontroleerd. En ze maakt kleding voor mannen, niet voor kinderen. Maar een paar problemen vielen haar meteen op als iemand die getraind is in patroonmaken. Ik zie dit probleem vaak opduiken in AI. Mensen beschouwen AI als een orakel — een enorme computer die alle gegevens verwerkt en alleen de waarheid vertelt. In werkelijkheid is het een voorspellende machine. De reden waarom Jeffrey geloofde dat dit een echt patroon was, is omdat hij iets zag dat vaag technisch leek en aannam dat het ofwel waar of dichtbij de waarheid was. Maar dichtbij de waarheid is niet dichtbij genoeg voor patroonmaken! IMO zouden mensen sceptischer moeten zijn over de antwoorden die ze van AI krijgen. Is het indrukwekkende technologie? Zeker. Maar er is een verschil tussen iets voorspellends dat als waar wordt gepresenteerd aan de ongetrainde geest en daadwerkelijk waar zijn. Als je geïnteresseerd bent in het werk van Nina, kun je haar vinden op Instagram (IG ninapenlingtonbespoke). Ze maakt pakken die de weelde van de rock 'n roll uit de jaren '70, Laurel Canyon Americana en Westernwear uitstralen.

enkele video's van het werk van nina IG ninapenlingtonbespoke