er is dit idee dat of oprichters blijven werken aan een project nadat ze rijk zijn geworden, voornamelijk gebaseerd is op hun aard of hoe ze zijn opgebouwd imo is het helemaal niet zo, het is voornamelijk padafhankelijk De tijd die aan het project wordt besteed, is belangrijk: ik weet zeker dat jullie dat hebben ervaren met hobbyprojecten: als je een maand aan iets hebt gewerkt en je loopt tegen een probleem aan, ben je veel waarschijnlijker om het project te laten vallen dan als je daar vijf jaar aan hebt gewerkt. Het is hetzelfde voor oprichters Padafhankelijkheid: Werken aan een bedrijf is gemakkelijk als alles goed gaat, maar veel moeilijker wanneer het niet goed gaat en de moraal laag is. Als het moeilijk is, maar stoppen betekent dat je met 0$ wegloopt na jaren aan het bedrijf te hebben besteed, ben je veel waarschijnlijker om door te gaan dan als stoppen betekent dat je met een goed bedrag aan geld wegloopt en je voor de rest van je leven bent verzekerd. Dus dezelfde oprichter kan stoppen als er liquiditeit is, en niet stoppen als de enige optie 0$ is en in plaats daarvan doorgaan met het bouwen van een generatiewerk, en dan gewoon daar blijven omdat dat het rijk is dat hij heeft opgebouwd Het hangt voornamelijk af van het pad dat daarheen is genomen