Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
De kanselier Rachel Reeves bevestigde eerder vandaag aan @PippaCrerar dat ze in oktober en begin november overwoog om het basistarief van de inkomstenbelasting te verhogen, terwijl ze tegelijkertijd de nationale verzekering zou verlagen. Ze vertelde Pippa "dat was een verantwoordelijke keuze, omdat we de omvang van de downgrade, de productiviteit, niet wisten."
Hier is het verwarrende. Reeves werd ongeveer een uur voordat de Treasury Select Committee een brief publiceerde van Richard Hughes, de voorzitter van het Office for Budget Responsibility, geïnterviewd - waarin hij zei dat het ministerie van Financiën op 7 augustus was geïnformeerd over de verlaging van 0,3 procentpunten in de "centrale voorspelling voor de onderliggende productiviteitsgroei op middellange termijn" (!!!) en dat het ministerie van Financiën op 3 oktober op de hoogte was gesteld van de daaruit voortvloeiende negatieve impact op de overheidsfinanciën.
Met andere woorden, de inkomstenbelastingverlaging die in strijd was met het verkiezingsprogramma was nog steeds een van haar belastingplannen weken nadat de OBR haar vertelde over wat zij "de productiviteit" noemt.
Zelfs als voor Reeves "de productiviteit" een afkorting is voor "productiviteit en andere swingfactoren," waren alle fiscale cijfers vóór de maatregelen volledig vastgelegd op 31 oktober, zegt de OBR. En toch hield Reeves vier dagen later haar ongekende persconferentie op Downing Street - die algemeen werd gezien (en terecht) als een voorbereiding van de media, kiezers en investeerders op die verhoging van de inkomstenbelasting.
Zelfs op 10 november vertelde ze de BBC, toen ze werd ondervraagd over de verkiezingsbelofte van Labour om de tarieven van de inkomstenbelasting niet te verhogen, dat "het natuurlijk mogelijk zou zijn om bij de verkiezingsbelofte te blijven, maar dat zou dingen vereisen zoals diepe bezuinigingen op de kapitaalinvesteringen."
Kortom, haar uitleg over waarom ze de ommezwaai op de inkomstenbelasting heeft gemaakt, is totaal inconsistent met wat de OBR zegt dat het haar heeft verteld en wanneer.
Boven
Positie
Favorieten

