De schikking tussen Warner en Suno is een zeer goede dag voor muzikanten en voor mensen overal die vechten tegen uitbuitende AI. Meer details over de overeenkomst zijn nodig, maar de kern is dit: Suno verschuift naar modellen die zijn getraind op muziek die ze hebben gelicentieerd, en sluit hun oude, niet-gelicentieerde modellen af. Dit is een enorme overwinning. Is het vervelend dat een bedrijf dat is getraind op "bijna alle muziekbestanden van redelijke kwaliteit die toegankelijk zijn op het open internet" - zonder betaling of toestemming - wordt beloond met een deal met een groot label? Natuurlijk is dat vervelend. Maar je moet niet vergeten - dit was een strijd over trainingsdata. Suno zei dat ze op het werk van muzikanten konden trainen zonder toestemming - de platenlabels zeiden dat ze het moesten licentiëren. En Suno gaat het nu licentiëren. Dat alleen al is een enorme overwinning. En vergeet niet - het was alleen dankzij deze rechtszaak dat Suno toegaf waar ze op hebben getraind. Voor de rechtszaak werd hen meerdere keren gevraagd naar hun trainingsdata, en ze ontweken elke keer het antwoord. Het was alleen dankzij deze rechtszaak dat ze uiteindelijk toegaven dat hun modellen waren getraind op het werk van muzikanten zonder toestemming. Dus de rechtszaak heeft geleid tot hun erkenning van waar ze op hebben getraind, *en* het licentiëren van de betreffende muziek. Dat is een geweldige uitkomst en toont het belang aan van auteursrecht rechtszaken tegen AI in de strijd tegen de uitbuiting van creatieven door AI-bedrijven. Ja, we moeten voorzichtig zijn met te veel vieren wanneer, natuurlijk, Suno op veel muziek heeft getraind die Warner niet bezit, en die daarom niet onder deze schikking valt. Maar ze hebben nog niet met de andere grote labels geschikt, en ze worden ook door anderen aangeklaagd - bijvoorbeeld in twee class action rechtszaken aangespannen door onafhankelijke muzikanten. Deze schikking maakt hen niet vrij. Wat het *wel* doet, is de geleidelijke verschuiving voortzetten van een wild west-aanpak waarin AI-bedrijven gebruikmaken van welke creatieve inhoud ze maar willen, ongeacht het auteursrecht, naar een wereld waarin AI-bedrijven betalen voor hun trainingsdata. Dus wanneer AI-voorstanders je vertellen dat het te laat is om iets te doen aan de uitbuiting die ten grondslag ligt aan generatieve AI - wanneer ze je vertellen dat Pandora's doos open is - wijs ze dan op deze schikking. Wanneer ze je vertellen dat AI-bedrijven nooit toestemming op basis van opt-in hoeven te krijgen - wijs ze dan op deze schikking, die anders zegt. Er is nog veel werk te doen in de strijd voor eerlijkheid voor creatieven in het tijdperk van AI. Het licentiëren van trainingsdata is niet alles - we moeten ook het werk van creatieven beschermen, AI-uitvoer labelen, voorkomen dat rommel het internet vervuilt, en nog veel meer. Maar dit is een geweldige stap. We winnen. De strijd is het waard. Blijf vechten.