Mozilla ontvangt meer dan $500 miljoen per jaar van Google. Dat is 85% van hun omzet. 2024: Ze hebben een advertentietechnologiebedrijf gekocht dat is opgericht door Meta-executives. Enkele weken later hebben ze Meta-samen geschreven trackingsoftware naar Firefox gestuurd, standaard ingeschakeld. 2025: Ze hebben stilletjes hun belofte "we verkopen je gegevens nooit" van de website verwijderd. De "privacy-eerste" browser is nu financieel afhankelijk van de surveillance-economie en het bouwen van advertentie-infrastructuur. Google hoeft Mozilla niet te kopen. Ze bezitten al de uitkomst.

.@TechloreInc interviewde Anton Lazarev, Staff Adblock Engineer bij @Brave, over onze advertentieblokkeringsarchitectuur. Het is de moeite waard om de technische verschillen te begrijpen. Brave Shields draait native Rust-code (adblock-rust) die rechtstreeks in Chromium is gepatcht, waardoor de extensie-API volledig wordt omzeild. Dit omzeilt de beperkingen van Manifest V3 en maakt functies mogelijk zoals CNAME-uncloaking op Chromium - iets wat alleen uBlock Origin op Firefox kan doen omdat de extensie-API's van Chromium dit niet ondersteunen. Je kunt nog steeds Manifest V2 uBlock Origin op Brave draaien, aangezien we de ondersteuning hebben verlengd na de afschaffing door Google. Maar Shields wordt aanbevolen voor de meeste gebruikers - het voordeel van uBO zijn voornamelijk de debugtools voor onderhouders van filterlijsten. Verschillende blokkers hebben verschillende filosofieën: AdGuard geeft prioriteit aan cross-platform consistentie, uBlock Origin blokkeert alles agressief, Adblock Plus heeft hun controversiële acceptabele advertenties whitelist. Brave's aanpak zijn sterke standaardinstellingen direct uit de doos met volledige blokkering toegankelijk als je dat wilt. Over AI: Brave biedt externe chatproviders, maar laat je ook je eigen lokale model via Ollama gebruiken. Stel een agent vragen over je browsen zonder dat gegevens je machine verlaten. Onze zoeksamenvattingen presteren naar verluidt beter dan die van Google. iOS blijft beperkt door Apple's contentblokkerings-API (vergelijkbare beperkingen als MV3), apart van onze VPN-zij filtering die bestaat maar niet de primaire focus is.

Als je nog steeds Zoom gebruikt, ben je verloren. Hun privacybeleid van april 2025 verzamelt "muizeneigingen, klikken, toetsaanslagen of acties" tijdens vergaderingen. Dat is geen crashtelemetrie. Dat is gedragsbewaking. De belofte om AI niet te trainen op je audio en video is misleiding. "Service Generated Data" dat telemetrie, gebruikspatronen, met wie je praat, wanneer, en hoe lang omvat, is van hen om te gebruiken voor machine learning. Je sociale netwerk was nooit onderdeel van de deal. Zoom-medewerkers kunnen toegang krijgen tot je inhoud voor "ondersteuningsredenen." Een ondersteuningsverzoek wordt een meester sleutel. Accounteigenaars controleren de rest. AI-functies, archivering, welke derde-partij apps je audio, video, berichten, contacten krijgen. Jij keurt deze niet goed. Je werkgever doet dat. "Verbeterde functies" verwerken gezichtsgeometrie en stemafdrukken server-side. Hun AI Companion vereist het uitschakelen van E2EE. Privacy en functionaliteit zijn per ontwerp wederzijds exclusief. CVE-2025-64740: De VDI-installateur verifieert cryptografische handtekeningen niet goed. Lokale privilege-escalatie naar SYSTEM. Ze willen je toetsaanslagen en biometrische gegevens, maar kunnen hun eigen binaries niet correct ondertekenen. Deelnemers krijgen een pop-up wanneer AI is ingeschakeld. Je keuzes zijn "Doorgaan" of "Verlaten." Als het een verplichte werkoproep is, is dat geen toestemming. Het beleid is geschreven voor accounteigenaars. Als je een werknemer bent, ben je inventaris.