De fleste DAO-er bruker token-avstemning. 1 token = 1 stemme. Høres rettferdig ut. Høres demokratisk ut. Men det er faktisk en av de verste måtene å ta avgjørelser på. Her er hvorfor 🧵

1/ Token-stemming optimaliserer for én ting: den som eier flest tokens bestemmer. Det spiller ingen rolle om de forstår forslaget. Det spiller ingen rolle om insentivene deres samsvarer med DAOs langsiktige helse. Lommebokens størrelse avgjør utfallet. Det er ikke styring. Det er plutokrati med ekstra trinn.

2/ Og det blir verre. Token-stemmegivning er lett å manipulere. En hval kan samle nok tokens til å få gjennom et dårlig forslag. Et fellesskap kan splittes og lammes. Dårlige aktører kan koordinere mens ærlige medlemmer forblir tause. Systemet er ikke robust. Den er skjør.

3/ Så hva er alternativet? Markeder. I stedet for å stemme, satser tradere på hva tokenet vil være verdt hvis et forslag blir vedtatt kontra hvis det mislykkes. Markedet priser forslaget. DAO følger markedets konsensus.

4/ Dette kalles futarki. Og det fungerer. Prediksjonsmarkeder har historisk slått ekspertprognosemakere. De slo valgmålerne. De slo regjeringens prognoser. I 1986, da Challenger-romfergen eksploderte, identifiserte markedet årsaken på 16 minutter. Regjeringen brukte 4 måneder.