Det er mye bekymring for at embryovalg skal gjøre foreldre til nådeløse forbrukere som blir kronisk skuffet over et barn som ikke lever opp til sin polygeniske score. Men vi gjør ikke disse antakelsene i noen annen sammenheng. Hvis en femåring i en familie er et vidunderbarn, er det ingen som bekymrer seg for at den nye babyen blir uelsket hvis hun bare er gjennomsnittlig. Hvis noen betaler ekstra for en Harvard-kjønnscelledonor, antar vi ikke at de vil avvise et barn med dysleksi. Hvis en kvinne gifter seg med en høy mannlig modell, bekymrer ingen seg for at hun skal være en dårlig mor for en lav sønn. I det vanligste tilfellet – når en kvinne faktisk hater faren – forventer vi fortsatt at hun skal elske barnet som ser ut og oppfører seg akkurat som ham. Foreldrekjærlighet er en av de mest robuste instinktene mennesker har. Nesten alle foreldre forventer et barn som utvikler seg normalt og ikke er funksjonshemmet, men gang på gang ser vi foreldre som elsker og bryr seg intenst om alvorlig funksjonshemmede barn de aldri hadde planlagt for. Mange som bruker embryoseleksjon prøver å velge mot en sykdom som går i familien. De prøver å redusere barnets lidelser, ikke bestille en luksusvare de vil returnere hvis den blir ripet. Å ramme dem inn som lunefulle forbrukere av «best mulige barn» er urettferdig. Og denne besettelsen av hypotetisk skuffelse føles som en merkelig forlengelse av kulturen for mild foreldreskap. Enhver forelder til mer enn ett barn vet hvilket barn som er mest plagsomt, smartest eller penest. De fleste foreldre skulle av og til ønske at barna deres var annerledes på en eller annen måte, men klarer likevel å være helt gode foreldre. Både foreldrenes kjærlighet og barna selv er langt mer motstandsdyktige enn denne skuffelsesrammen gir dem æren for.