Jeg jobber ut fra en teori om at grunnen til at web3-selskaper bryr seg om inntekter før vekst-til-enhver pris-web2-selskaper, er utelukkende fordi VC-er kan trekke seg ut tidligere. Du trenger en tidshorisont på 5–10 år som VC for å se en web2-exit, men web3-selskaper som TGE muliggjør det tidligere. Dette er bra for web3-selskaper fordi det gir insentiver til VC-aktivitet selv om KI bruker så mye oksygen. Jeg mistenker at det er en av de få grunnene til at vi fortsatt har så mye VC som vi har. Avveiningen er at grunnleggere og investorer jobber med kortere tidsskjemaer. Du TGE, investorer, avvikler sakte og så alt på en gang, og nå er du overlatt til markedets luner. Og siden du nå er en del av markedet, trenger du inntekter i tillegg til vekst. Ved å starte et web3-selskap får du muligheten til å gå ut tidligere og et spesifikt, motivert sett med VC-er, men du forplikter deg også til å finne din enhet-økonomi mye raskere enn et selskap som kan forbli både privat *og* før TGE.