Et av de $TAO subnettene jeg først avfeide var Bitcast, det klikket bare ikke for meg. Men nå som deres Bittensor-relaterte notater dukker opp overalt på X, begynner insentivmodellen å gi mening, og jeg kan faktisk se at dette fungerer. I $dTAO elsker alle å diskutere insentivmekanismer, og Bitcast har en av de tydeligste IM-ene i hele økosystemet: Prosjekter betaler for synlighet → Bitcast kjøper tilbake Alpha → Alpha distribueres til minere som skaper denne synligheten. Enkelt og veldig gjennomsiktig. Og det beste av alt: inntektene oppveier direkte utslippene fra gruvearbeiderne. Det virkelige spørsmålet herfra er: Kan de utvikle dette utover Bittensor-boblen? Subnett-fellesskapet kjenner @Bitcast_network og er ivrige etter å hjelpe til med å rulle dette ut ved siden av insentivene, men kommer KOLs på X til å like dette nok til å poste om dette. Når det gjelder Youtube, som definitivt er en svart boks for meg, sa @Lazz_eth at det faktisk får oppmerksomhet, noe som definitivt er en stor fordel. Det positive er dette: Grepet vil være veldig lett å måle: Flere oppdrag → større utbetalinger → tydeligere etterspørsel. Hvis disse tallene går oppover, er Bitcast et interessant valg. Jeg er oppriktig nysgjerrig på å se hvordan dette utvikler seg.