Dette er det nye samtalepunktet — at den negative reaksjonen på artikkelen må være «koordinert». Hvis det var sant, ville meldingene allerede ha lekket. Jeg ba ikke om hjelp, og jeg trengte det heller ikke. Leserne kunne selv se at artikkelens hoveddel ikke støttet sin egen overskrift. Det var åpenbart en økseaksjon, og motivasjonene var åpenbare. Like viktig var det at ingen var redde for å si ifra. NYTs påskudd om objektivitet er for lengst borte. Alle kan se at dette er aktivister som later som de er journalister. Dette er grunnen til at NYT følte seg tvunget til å publisere en uttalelse som forsvarte deres «rapportering». (Har aldri sett det før.) Bedraget er over, og de er i sjokk.