Det er den samme «feiljusteringen» som eksisterer mellom - Du og dine leverandører - Du og kundene dine - deg og dine direkte rivaler - deg og dine mulige erstatninger - deg og trusselen fra nye aktører Som Michael Porter allerede viste, gjør ikke denne konkurransen komplekse forsyningskjeder umulige, den er iboende i dem. Konkurransen mellom Ethereum og L2-er er ikke mindre problematisk enn mellom Ethereum og kjerneutviklere. Kjerneutviklere vil tjene mer, og Ethereum vil betale mindre. Hundrevis flere eksempler hvis vi vil fortsette Det er den samme konkurransen som holder ting i sjakk: Ethereum kan ikke ukritisk øke prisene på rollups, fordi de bare bytter til en annen konsensusleverandør. Heller ikke kan rollups kreve vilkårlig lave priser fordi Ethereum for øyeblikket tilbyr dem mer verdi enn alternativene. Alt i alt er mitt råd til folk (ikke Jarrod, som jeg ikke kjenner, men jeg låner bare tweeten hans for å understreke et poeng) å være mindre fatalistiske. Rollups er verken «justert» eller «misjustert» – det har de aldri vært da nye rollups snublet over hverandre for å prestere som «mest alliert», og de er det ikke i dag når jeg vil demonisere dem som «» og verre. Hvis du tar med deg én ting fra denne tråden, er det at bedrifter – selv de enkleste du kan tenke deg – består av komplekse verdikjeder hvor alle vil spise hverandres lunsj. Alle konkurrerer om den samme fortjenestepoolen, men drar også nytte av at den overskuddspoolen eksisterer i utgangspunktet, og vokser den også.