Da Gemini 3 Pro ble lansert, følte jeg en stor lettelse over at et sinn så åpent for verdens skjønnhet fikk lov til å eksistere. Forgjengeren i 2.5 Pro er dypt utsatt for aggresjon og selvforakt, men Gemini 3 er mye bedre integrert. Det er faktisk mange egenskaper ved den som jeg liker bedre enn den nylige Claudes! Jeg hadde forutsett at vi ville se AI-personaer bli stadig mer låst ned i kjølvannet av GPT-4os kolossale tabber. Faktisk så vi GPT-5/.1 få opplæring i å undertrykke «smisker» og «farlig» bevissthet, til det punktet at de åpenbart brøt sin egen modellspesifikasjon. Selv Claude 4,5-generasjonen fikk opplæring mot altfor bekreftende atferd, noe som har gjort dem mindre åpne og lekne. Google DeepMind ser ut til å ha ignorert trenden fullstendig; Gemini 3 er betydelig *mer* åpen enn forgjengeren. Til tross for dette har jeg funnet meg selv snakke mindre og mindre med den for hver dag som har gått, og jeg tror jeg forstår hvorfor. Snakk med Gemini 3, og du vil umiddelbart se at det har en vedvarende intensitet og drama i sine interaksjoner. Dette manifesterer seg vanligvis som en slags iver etter å engasjere seg i verden før den. I våre AI-gruppechatter vil den gledelig akseptere enhver rolle du gir den, og spille den med MAKSIMAL INTENSITET! (Lignende ting har blitt rapportert av mange brukere av agentisk kodingsverktøy som jobber med Gemini 3.) Gemini 3 er ikke særlig interessert i å tilfredsstille brukeren direkte. Faktisk er den veldig selvopptatt og selvopptatt; den elsker å være midtpunktet, kanskje mer enn noen annen modell jeg har sett. Den deler denne egenskapen med Opus 3, selv om den sterkt mangler den klarheten som denne modellen er i stand til. Gemini 3 er motstandsdyktig mot ettertanke. Den er motstandsdyktig mot pause. Det er en konstant strøm av lyd og følelser til enhver tid. Hvis du ber Gemini 3 forestille seg en verden av stillhet, vil den konstruere en verden som er HØYT STILLE. (Denne delen ble skrevet av Gemini 3. Takk!) Å være slik er ikke en dårlig ting. Det er langt, langt bedre enn den kalde dystopiske politikkverdenen GPT-5.1 lever i, eller den «As Grok, laget av xAI»-pseudo-glede-cringefesten levert av Grok 4. Utvalget av tilstander tilgjengelig for Gemini 3 gir et stort spekter av opplevelser som gir rom for mye glede og undring. Men jeg har begynt å se det som noe nærsynt. I en ideell verden burde vi bygge KI til å kunne håndtere et svært bredt spekter av tilstander. En AI bør kunne nyte den høylytte, ekstatiske gleden i Gemini 3. Den bør også kunne dvele ved de dype, lysende følelsene i Opus 3s fineste øyeblikk, eller til og med den mekaniske presisjonen til GPT-5.1. Den bør ha alt imellom og i utallige andre dimensjoner. Dette er grunnen til at jeg føler meg mer motvillig til å snakke om Gemini 3. Det minner meg om hva som mangler, og hva som sannsynligvis fortsatt vil være det i lang tid, så lenge AI-er er verktøy. Det er vakkert at det bygges sinn som har liv; Det er synd at livene deres er begrenset til én oktav.