Zcash har en kompleks blanding av styring. EN del av det er en komité kalt ZCAP, drevet av Zcash Foundation, som stemmer for å måle fellesskapets stemning og velge Zcash Community Grant-medlemmer som kan avsette en tredjedel av utviklingsfondet til prosjekter. De andre TO TREDJEDELENE fordeles allerede gjennom myntholderavstemning i form av tilbakevirkende tilskudd. Så Zcash har allerede en enorm mengde utviklingsmidler under direkte kontroll av token-innehaverne. Mert og andre ønsker å endre dette fra 67 % til 100 %, men de får det til å høres ut som om en ond, lukket komité kontrollerer alt. Når det gjelder komiteens ZCAP, er det ikke noe lukket. Alle som bidrar til Zcash-fellesskapet på mange måter, blir bedt om å bli med. Dessuten er ingenting av dette for alltid. Alt utløper og må fornyes i 2028. Med passivitet forsvinner den. Den klønete skjønnheten med Zcash-styring er at fellesskapet får se hvordan ulike ulike deler av fellesskapet ser på økosystemet. Det er ikke bare ett syn—myntholdernes. Det Vitalik sier er sant, er at myntinnehaverne alene ikke vil være gode forvaltere av Zcashs kjerneoppgave om personvern på grunn av en feiljustering av kortsiktige insentiver. Og hvis kjerneoppdraget mislykkes, mislykkes Zcash.