to motstridende syn på MON og deres tokenomikk. En kortfattet gjennomgang av en av de mer interessante debattene denne uken. traderlogikk og byggerlogikk kolliderer midt i MON. 1) Arthur Hayes (flyter først) → pris styres av tilbud versus etterspørsel. • omtrent 90 % av tokenene er fortsatt låst, noe som skaper fremtidig salgspress • tidlige lag og investorer til slutt vil ta profitt • han mener inflasjonen er rundt 1 % per måned, noe som innebærer kontinuerlig salg • teknologi er sekundær i forhold til strømmer og absorpsjon • MON er en varm potet og god til handel, ikke til å holde → tokenomics viser ennå ikke en klar langsiktig etterspørselsmotor. 2) Keone Hon (tekniker først) → langsiktige verdien kommer fra teknologi og reell bruk. • faktisk inflasjon er 2 % per år, ikke 1 % • låste tokens ikke staker, noe som reduserer effektiv inflasjon • Coinbase-salg brukte en fyllstruktur fra bunnen som favoriserte detaljhandel • @monad bygges fra bunnen av med innovasjoner som MonadBFT, asynkron utførelse, JIT-kompilator og RaptorCast • mer enn 170 validatorer og nesten umiddelbare uttak • han ber om kritikk som gjelder spesielt Monad, ikke generiske L1-kommentarer → strukturelt forskjellig og bør vurderes ut fra sin egen arkitektur og ytelse. 3) hovedkollisjonspunktet • @CryptoHayes ber om flytbasert begrunnelse • @keoneHD ber om Monad-spesifikk kritikk Den ene fokuserer på kortsiktige forsyningsforhold. Den andre fokuserer på langsiktig systemdesign. de krysser sjelden hverandre med mindre det oppstår reell bruk. 4) Nøkkelspørsmål for fellesskapet • kan MON generere nok organisk etterspørsel til å absorbere fremtidige opplåsninger? • Vil Monads teknologistack overføres til bruk i virkeligheten? • kan en høytytende desentralisert L1 opprettholde langsiktige kapitalinnstrømninger? Følger du mer flytlogikk eller teknisk logikk? 5) siste opptak • Hayes har retningsmessig rett hvis man evaluerer MON gjennom ren forsyning og strømmer • Keone har rett i riktig retning hvis Monads teknologi og adopsjon vokser som forventet For nå sitter @monad mellom de to tesene. Den faktiske etterspørselen vil avgjøre hvilket argument som vinner.

Rent og enkelt. Perfekt helge-kryptodrama.

Kanskje jeg har gått glipp av noe $MON