Jeg kommenterte egentlig ikke dette i dag (sannsynligvis til det bedre), men all kommentaren rundt ICO-er og hva de burde/ikke burde være, virket veldig performativ og ikke spesielt ekte På den ene siden har du folk som bokstavelig talt ikke engang var til stede for «ekte» ICO-er, som prøver å si hva de burde være (og i bunn og grunn snakker om å flippe for rask 2-3x fortjeneste og sier at alle som ikke vil tillate det er forferdelige). På den andre siden har du blitt helt løsrevet fra virkelighetsgrunnleggerne som mener det er «rimelig» og «justert» med ICO i 9-10-sifret, og kaller alle som sier «hei, det er egentlig litt sprøtt og ikke så mye oppside» for en utvinnings-flipper eller hva det nå er Virkeligheten er begge deler. Sannsynligvis >90 % av de som prøver å få ICO-allo er ekstraktive flippere i 2025... fordi i nesten et tiår nå har rundt 0,00001 % av grunnleggerne lansert mynter verdt å beholde. Samtidig er det forferdelig at grunnleggere lanserer ekstremt tvilsomme PMF-prosjekter med 9-10-tallet før inntekt, haha. Det er ingenting som hvordan ekte ICO-er var. Mynter ville ICO med et kult whitepaper (som stort sett ikke betydde noe), men de ble lansert i området 20-50 millioner, ikke 400-800 millioner. Og vær så snill, for guds skyld, ikke sammenlign noen av lønnsøkningene dine med EOS 💀💀💀, det er som å si «ja, vi driver en svindel».