Finansminister Rachel Reeves bekreftet tidligere i dag overfor @PippaCrerar at hun i oktober og tidlig november vurderte å øke grunnskatten samtidig som hun kuttet nasjonalforsikringen. Hun sa til Pippa: «Det var en ansvarlig ting å gjøre, fordi vi visste ikke hvor stor nedgraderingen var, produktiviteten.» Her er det forvirrende. Reeves ble intervjuet av Pippa omtrent en time før finanskomiteen publiserte et brev fra Richard Hughes, leder for Office for Budget Responsibility – hvor han sa at finansdepartementet ble informert om reduksjonen på 0,3 prosentpoeng i «sentralprognosen for underliggende mellomlangsiktig produktivitetsvekst» 7. august (!!) og at finansdepartementet ble informert om den påfølgende negative effekten på offentlige finanser 3. oktober. Med andre ord, det manifestbrytende inntektsskattekuttet var fortsatt en av hennes skatteplaner uker etter at OBR fortalte henne om det hun kaller «produktiviteten». Selv om «produktiviteten» for Reeves er en forkortelse for «produktivitets- og andre svingfaktorer», var alle finanspolitiske tallene før tiltakene fullstendig låst innen 31. oktober, sier OBR. Og likevel, fire dager senere, holdt Reeves sin enestående pressekonferanse i Downing Street – som ble bredt sett på (med rette) som en mykning av media, velgere og investorer for inntektsskatteøkningen. Selv 10. november sa hun til BBC, da hun ble presset på Labours valgløfte om ikke å øke inntektsskattesatsene, at «det ville selvfølgelig være mulig å holde fast ved valgforpliktelsene, men det ville kreve ting som kraftige kutt i kapitalutgiftene.» Kort fortalt er hennes forklaring på hvorfor hun gjorde u-vendingen på inntektsskatten helt inkonsekvent med det OBR sier de fortalte henne og når.