Jeg så nettopp hele intervjuet med @HenrikZeberg om Bitcoin Archie. Jeg har lenket den i kommentarfeltet, og anbefaler sterkt at du ser den. Jeg er uenig i mye av det, men han har noen gode poenger. La meg først fokusere på argumentene hans: 1. Først og fremst er han en dansk makro-ekspert innen konjunktursyklus / likviditetssyklus – ikke så ulik Michael Howell, som har holdt foredrag i mange av våre miljøer. 2. Hans rammeverk er basert på ledende indikatorer, samtidige og etterslepende indikatorer. Han bruker disse for å finne ut hvor vi er i syklusen. 3. De «ledende indikatorene» inkluderer ting som ISM, boligstarter og kredittspreader. De beveger seg før konjunktursyklusen. 4. De «samtidige indikatorene» er BNP-vekst, detaljsalg og selskapsinntjening som reflekterer dagens økonomiske tilstand. 5. Den siste gruppen er «etterfølgende indikatorer» som er de siste som beveger seg, ofte med et helt år, inkludert inflasjon og arbeidsledighet. 6. Hans overordnede tese er at Fed generelt er «alltid sen», med fokus på «etterslepende» indikatorer i stedet for kryssing av ledende og sammenfallende tall. De burde ha kuttet kraftig for et år siden, men de er redde for inflasjon. 7. Hans generelle tolkning er at vi vil få en «massiv resesjon» / fullstendig krasj i løpet av de neste 12 månedene, som vil ta med oss aksjer og «krypto» med seg. 8. Men han mener at Bitcoin har en ny topp igjen (muligens til 180 000 i løpet av de neste månedene) før krasjet. 9. Han tror AI vil akselerere krasjet i aksjemarkedet ved å eliminere mange jobber. 10. Alt dette fører til en ultradefensiv «Gull + Kontant»-posisjon. Han mener du hovedsakelig bør være i disse to eiendelene og ikke Bitcoin før syklusen snur. OK, så la oss nå gå til mine kritikker som Bitcoiner:

DER JEG TROR HENRIK BOMMER 1. Henrik, som de fleste økonomer, forstår ikke at Bitcoin ikke bare er «enda en krypto». Å avvise det som noe fundamentalt annerledes enn gull bommer fullstendig på poenget: DET ER ERSTATNINGEN FOR GULL 2. Han er også avvisende til at den nye Fed (etter Powell) dramatisk endrer systemet, slik de gjorde under Covid. Jeg må innrømme at hvis Powell bare hadde vært ett år inn i sin periode, ville jeg vært mer nervøs, men jeg tror det er klart at vi kommer til å få en mye løsere pengepolitikk om bare noen måneder. 3. Han overser også de langsiktige fordelene med KI. Det er her jeg mener vi har den største forskjellen. AI vil være en enorm formuesgenerator på alle nivåer, og jeg tror det er de største grunnene til å HOLDE BITCOIN. Oppsummert tror jeg han grunnleggende sett ikke forstår Bitcoin eller AI, og hans dommedagsråd vil holde deg fattig. Å holde kontanter er ikke en god idé når Fed skal oversvømme verden med penger, og eiendeler og prisene er i ferd med å skyte i været.