☢️ NY: Nuclear Regulatory Taskforce har levert en radikal plan for å fikse atompolitikken i Storbritannia. Det kan spare skattebetalerne for milliarder og redusere britiske byggekostnader fra verdens høyeste til billigere enn Frankrike og Finland.  Den inneholder eksempel etter eksempel på hvordan uforholdsmessig regulering har gjort det dyrere å bygge nye kjernekraftverk.  - 700 millioner pund ble brukt på fiskebeskyttelse ved Hinkley Point C for å redde et lite antall fisk til en kostnad av 280 000 pund per fisk - 60 millioner pund ble brukt på å bygge et rør for å pumpe grunnvann 500 meter utenfor kysten fordi naturlig forekommende metaller i vannet brøt Environment Agencys regler.  - GE-Hitachi måtte kjempe mot Office for Nuclear Regulation for å unngå å bli tvunget til å radikalt endre designet på reaktoren sin (til tross for at den opererte trygt i utlandet) fordi den ikke var som det siste anlegget som ble bygget i Storbritannia. - En britisk leverandør ventet 241 dager på å få lisens for å eksportere noe til Norge. - Sizewell Cs miljøkonsekvensutredning (EIA) var på 44 000 sider. På 1980-tallet var fire femtedeler av EIA-ene mindre enn 100 sider lange. Den anbefaler store endringer: - Kjernekraftverksbyggere kunne betale £1 million per mål for å finansiere naturgjenoppretting og unngå kravet om å bygge dyre naturtiltak som 'fiskediskoteker' - Større reform av As Low as Reasonably Practicable (ALARP), det sentrale helse- og sikkerhetsprinsippet som har ført til overregulering av kjernekraft, inkludert avskaffelse av begrepet «grov uforhold». - Revurdere nivåene av strålingseksponering regulatorene sikter mot for å bringe dem i samsvar med andre risikoer. - Økning av Aarhus Cost Caps, som tillater NIMBY-er å forsinke kjernekraftprosjekter med JR, og spesielle tiltak for å bekjempe økningen av 'folkefinansierte søksmål'. - Å tilpasse planleggingen slik at flåter av SMR-er ikke stadig må revurdere avgjorte saker. - Endre utdaterte plasseringsregler slik at kjernekraftverk kan bygges flere steder, som tidligere kullkraftverk. - Reversere rettsavgjørelser som Finch-avgjørelsen for lavkarbonteknologi for å unngå meningsløs byråkrati og juridisk risiko. - En ny kjernekraftkommisjon som setter tilsynsmyndigheter over og løser tvister slik at uenigheter ikke kan forsinke prosjekter. Dette er den beste regjeringsbestilte rapporten jeg noen gang har lest. Finansministeren vil svare på det onsdag. Hun bør gjennomføre det fullt ut. Og hun burde holde teamet samlet og be dem finne ut hva i all verden som gikk galt med HS2 neste gang.