Den *eneste* protokollen som faktisk bruker ISO20022 meldinger med banker i produksjon er Chainlink. Å bare lage noe som er i samsvar med noens standard betyr ikke at det er etterspørsel etter noe ditt.  Jeg kan lage røyksignaler med leirbål og teppe som er "ISO20022 kompatible." Vil bankene bruke leirbålet og teppet mitt? Banker vil ikke bruke volatile kryptotokens til betalinger. Banker vil imidlertid betale gassavgifter for å bruke protokoller som er nyttige. Ingen av de typiske "ISO20022-myntene" tilbyr noe nyttig for bankene som er verdt å betale for.  Chainlinks infrastrukturplattform som gir dem markedsdata, bevis på reserver, NAV, tilkobling til alle kjeder, orkestrering mellom kjeder og eldre nettverk som SWIFT, DTCC, Fedwire, FIX, kredittkortnettverk, automatisert compliance-motor, identitetsløsninger, full ende-til-ende-personvern, og muligheten til å programmere tilpassede arbeidsflyter med alle disse komponentene, *er* noe bankene faktisk trenger og vil bruke. "Det første brukstilfellet involverte UBS Tokenize, tokeniseringsenheten til en av verdens største private banker med over 6 billioner dollar i forvaltede eiendeler. Abonnementer og innløsninger for en tokenisert fondssmartkontrakt fra UBS ble utløst ved bruk av ISO 20022-meldinger gjennom CRE og Swift-infrastruktur. CRE mottok Swift-meldingene, som deretter utløste abonnements- og innløsningsarbeidsflyter i den nylig lanserte tekniske standarden Chainlink Digital Transfer Agent (DTA." $XRP $XLM $QNT $ALGO $HBAR