Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Flere får høre om Artemis og lurer sikkert på de rare maskinvarevalgene.
Tenkte jeg skulle prøve å oppsummere hvordan vi kom hit for et bredere publikum:
Tidlig på 2000-tallet ønsket Bush II og hans folk å overgå Apollo-landingene – 4 personer på overflaten om gangen, i stedet for 2, lengre opphold, tryggere og mer komfortabelt. Og de ønsket å gjøre det med verdensrommets folk, ved å bruke romfergeentreprenører og NASA-sentre til å bygge en ny kapsel og raketter.
Men NASA kom til å trenge en stor budsjettøkning, det kom til å ta lang tid, og fordelene var tvilsomme. Den manglet varig politisk støtte. Og Obama-administrasjonen forsøkte å kansellere det. Noen deler av den – den store kapselen (delvis folk som reiser dit og tilbake) og den store raketten nektet å dø. Folkene som bygde dem hadde mektige venner i Kongressen. Men landeren ble kuttet, og den store raketten ble mindre.
Det var spesielt trist fordi den store kapselen var for stor og den nye raketten for liten til å sende en lander med kapselen.
For å gjøre vondt verre, for å hindre at kapselen ble enda større, hadde de flyttet mer arbeid til landeren enn den gjorde i Apollo, så landeren måtte være enorm. Og nå var det ikke penger til det, og ingen jobbet med det.
Enda et tiår gikk mens den store kapselen og den store raketten spiste opp hoveddelen av NASAs budsjett for bemannet romfart, uten egentlig et nyttig oppdrag å gjennomføre. Da de endelig nærmet seg å være klare for en testflyvning, mente noen (visepresident Pence) at vi burde prøve å dra til Månen med den. Han overbeviste Trump om å prøve å få det gjort før slutten av det han trodde ville bli hans andre periode.
Det eneste problemet var at det ikke fantes noen lander, det var ikke penger til en lander, og de hadde mindre enn 5 år (slike ting tar lengre tid enn det, selv om du beveger deg veldig fort og penger ikke er noe problem).
NASA visste at de ikke kunne få det gjort raskt og billig internt, så de vendte seg til industrien og sa: Hei, kan dere bygge en lander til oss på rekordtid for en liten brøkdel av det vi tror vi optimistisk kan bygge den til? Bare at den må ha sin egen reise til månens nabolag fordi vår store rakett ikke er kraftig nok til å ta den dit slik Apollo gjorde det, og den må møte vår store kapsel mye lenger* fra Månen (og komme helt tilbake dit på retur) enn Apollo-landeren måtte, fordi kapselen vår ikke har nok drivstoff til å komme nærmere og kunne komme tilbake til jorden. Så landeren din vil trenge mye mer kraft.
*I form av delta v
--
De fikk fire budgivere.
Dynetics sa: hva med 10 milliarder dollar?
Blue Origin og venner sa: hva med 6 milliarder, og vi gjør det i tre deler, lansert separat og satt sammen?
Boeing ble diskvalifisert fordi noen på innsiden ga dem om at de måtte by lavere for å få en sjanse. (Ja, de kom til å bli de dyreste.)
...
Topp
Rangering
Favoritter

