Hvis du fortalte meg for 6 måneder siden at Zcash ville begynne å absorbere Bitcoins opprinnelige brukstilfelle, ville jeg ha ledd. I dag er jeg ikke så sikker ... Faktisk tror jeg det kan argumenteres sterkt for at BTCs opprinnelige cypherpunk-visjon har blitt kapret. Ikke bare fordi den har underprestert ting som $QQQ's, men fordi dens rolle som et suverent, sensurresistent, privat medium for lagring og overføring av rikdom har blitt uthulet ... For eksempel ~9 % av alle BTC sitter i amerikanske ETFer eller statskasser i dag; forvaltede, overvåkede, fullstendig gjennomsiktige strukturer der individuell suverenitet i utgangspunktet er null. Samtidig akseler den globale finansovervåkingen. Fra EUs stablecoin-balansetak, eventuell utrulling av CBDC-er på tvers av en rekke jurisdiksjoner og den svært reelle muligheten for en mer intervensjonistisk, anti-krypto "demokratisk sosialistisk" amerikansk regjering. Det mange ikke lenger diskuterer er at Bitcoin faktisk hadde en mulighet til å fikse dette for over et tiår siden... Zerocoin-forslaget, et kryptografisk forsvarlig personvernlag designet spesielt for Bitcoin, ble brakt til fellesskapet i 2013. Det kunne ha blitt Bitcoins opprinnelige skjermede transaksjonssystem eller i det minste en sidekjede som bevarte eiendelens cypherpunk-røtter. Men Bitcoin Core avviste det. Ikke fordi det ikke fungerte, men fordi kulturen allerede hadde begynt å skifte mot «ikke endre Bitcoin», forbening og risikoaversjon. Teamet bak Zerocoin forlot til slutt og opprettet Zcash, og implementerte personvernet Bitcoin nektet å ta i bruk. På bakgrunn av dette har Bitcoin ingen troverdig måte å skjerme saldoer eller transaksjonsflyter på. Til og med Satoshi erkjente åpent denne begrensningen i 2010: "Hvis en løsning ble funnet, ville en mye bedre, enklere og mer praktisk implementering av Bitcoin være mulig." ...