Etter min mening har $UNI vært et veldig dårlig forbilde for det bredere altcoin-markedet i ganske lang tid. I årevis var det det fremste eksemplet på at "protokoller kan være verdifulle, mens deres underliggende tokens ikke påløper den verdien." Mange andre altcoins fulgte tydelig det eksemplet, noe som til slutt skadet investortilliten på tvers av langhale altcoin-markedet. Det nylige forslaget fra @haydenzadams og @Uniswap-teamet om å reversere dette fullstendig og gjøre $UNI-tokenet til det sentrale punktet for verdiakkumulering for protokollen, kombinert med forslaget om å brenne 100 millioner tokens med tilbakevirkende kraft for å kompensere for tiden da det ikke var mulig på grunn av regulatoriske begrensninger, endrer alt, etter mitt syn. Akkurat som Uniswap lenge ble sett på som læreboksaken for hvorfor tokens kanskje ikke er de beste investeringsmidlene, kan dette trekket snu denne oppfatningen med 180 grader. Det vil legge press på de fleste andre DeFi-protokoller (og det bredere altcoin-markedet) for å ta lignende skritt hvis de ønsker å gjenvinne investorenes interesse og tillit. Altcoins har hatt en tøff tid i det siste, og ærlig talt, med god grunn. Men jeg tror dette vil være en viktig katalysator som ikke nok folk snakker om, spesielt for de prosjektene som tilpasser seg, forplikter seg til tokenet sitt og begynner å behandle det som ekte egenkapital på kjeden. Når du tar dette i betraktning, sammen med nyere utvikling fra historisk konservative firmaer som @coinbase og @brian_armstrong, som blir langt mer aggressive og lanserer produkter som sin egen lanseringsrampe, antyder det for meg at Clarity Act kan være mye nærmere enn de fleste tror. Og hvis det er tilfelle, kan det være en av de største katalysatorene på kort sikt for hele bransjen. Glem kortsiktige priser, det er på tide at vi går inn i en helt ny æra for dette området, en som vil ta alt til nivåer vi ikke engang kunne ha drømt om for noen år siden. Det grunnleggende for denne bransjen har aldri vært sterkere.