.@infoarbitrage har returnert flere 10x midler til LP-er. Jeg spurte ham om råd om å skaffe et nytt fond: «Du trenger en veldig klar tese. Tydelig differensiering er avgjørende. Trenger verden enda en smart, ung gutt med et generalistteknologifond? Med tilgang til et nettverk? Nei. Den epoken er over. Du trenger en versjon som er ny. Og ikke bare for nyhetens skyld. Du må tro at du har en fordel. Og hvis du ikke gjør det, bør du ikke gjøre det i utgangspunktet. VC er en vanskelig virksomhet. Det er en sjeleknusende virksomhet. Du må være gal for å gjøre det. Og hvis du ikke tror du kan bli god på det, ikke gjør det. Det er det samme rådet jeg gir grunnleggere. Jeg vet at fortellingen er at det er enkelt å være VC. Men jeg mener ikke å jobbe i de ærverdige firmaene med milliarder i AUM, og klippe kuponger i Silicon Valley. Å starte en bedrift i venturekapitalverdenen er sinnsykt vanskelig. Det er vanskelig for alle unntatt noen få utvalgte som spinner ut av et ærverdig firma. Og hvor de selv har en enorm merkevare. Jeg hadde ikke et stort merke. Men jeg hadde en veldig klar tese. Jeg hadde gjort engleinvestering, noe som gjorde meg grunnlegger referert. Når LP-er ringte grunnleggerne mine, sa de "han var superhjelpsom". Du må være refererbar. Det kan ikke bare være en historie. Du må også sette en innsats i bakken. «Du kan ikke støtte meg i dag. Her er hva jeg skal gjøre. Og jeg kommer til å holde kontakten. Og du vil bli overrasket.» Og det var i hovedsak det jeg gjorde. Jeg hadde en klar tese. En merittliste jeg selv har laget. Og gikk ut og gjorde det jeg sa jeg ville gjøre.»