Hvorfor er Fogo en L1 og ikke en L2? Den er bygget for profesjonelle tradere som krever kapitaleffektivitet (som krever rask finalitet) og ikke kan være prisgitt L2-sequencere.

Grunner til at en L1 var et bedre valg for Fogo. • Enkelhet: L1-er er enkle, enhetlige systemer. • Kapitaleffektivitet: Rask L1-finalitet muliggjør effektivitet. • Sequencer-problemet: L2-sequencere skaper tillitsproblemer. 00:00 - Min respekt for L2-er (Dette er ikke et angrep) 01:40 - Kjerneproblemet mitt: Skille utførelse og oppgjør 03:12 - TradFi-analogien: Hvorfor FX Prime-megling er ineffektiv 05:07 - Årsak 1: Enkelhet (en L1 er en ting) 06:36 – Årsak 2: Kapitaleffektivitet og rask sluttferdighet 08:06 – Årsak 3: L2 Sequencer-tillitsproblemet 10:01 - Årsak 4: Proffhandlere hater enkeltpunkter for kontroll 11:36 - Årsak 5: Uprøvd L2-teknologi (tvungen inkludering og L2Beat) 13:02 - Min konklusjon: Hvorfor en L1 er det riktige valget for Fogo