RFK Jr. avslører den virkelige grunnen til at ivermectin og hydroksyklorokin ble undertrykt I en fantastisk avsløring avslører RFK Jr. de skjulte motivene bak den aggressive undertrykkelsen av ivermectin og hydroksyklorokin under COVID-19-pandemien. Disse stoffene – begge med tiår med bevist sikkerhet og milliarder av doser administrert – ble systematisk diskreditert, ikke av medisinske årsaker, men av juridiske og økonomiske. Kjernen i problemet: en lite kjent føderal lov som forbyr FDA å gi nødbruksautorisasjon (EUA) for vaksiner hvis noen eksisterende, godkjent medisin har vist seg å være effektiv mot målsykdommen. Hvis ivermektin eller hydroksyklorokin hadde blitt anerkjent som effektive mot COVID-19, ville EUA for vaksiner vært ulovlig. Resultatet? En vaksinebedrift på 200 milliarder dollar kunne ha kollapset over natten. Til tross for økende bevis – inkludert 17 000 leger som signerte begjæringer og en rekke fagfellevurderte studier – ledet embetsrepresentanter som Tony Fauci en nådeløs kampanje for å diskreditere disse behandlingene. Ivermectin, et nobelprisvinnende legemiddel, ble avvist som "hestemedisin", mens hydroksyklorokin feilaktig ble merket som farlig. Målet? For å sikre at vaksinene forble den eneste «godkjente» løsningen. Men hvorfor fortsatte angrepene selv etter at vaksinene fikk EUA? Loven ser ut til å kreve at EUA-status tilbakekalles dersom en funksjonell behandling dukker opp. Insentivet til å «drepe» ivermectin og hydroksyklorokin handlet aldri om vitenskap – det handlet om å beskytte et finansimperium. Ledende eksperter, deriblant Yales Harvey Risch og dr. Peter McCullough (den mest publiserte legen på sitt felt), har behandlet titusenvis av Covid-pasienter med suksess med disse legemidlene. Deres konklusjon, støttet av data: En halv million amerikanske liv kunne vært reddet. Dette er ikke bare en medisinsk skandale – det er et svik mot offentlig tillit. Spørsmålet gjenstår: Hvor mange liv gikk tapt for å beskytte et narrativ?