Wikipedia lyver umiddelbart om lab-lekkasje. Grokipedia er midt i blinken. Wikipedia er ferdig, etter min mening. I hvert fall for ethvert emne med mulig kontrovers. De ble ideologisk fanget, og nå som det finnes et bedre alternativ, hvorfor skulle du bruke det?

Selv i bare beskrivelsen av hypotesen, før løgnene begynner på Wikipedia, er Grokipedia bedre. Det er ikke nødvendigvis en del av hypotesen om at viruset *oppsto* i laboratoriet, slik Wikipedia sier. Det kan hypotetisk sett ha vært et virus tatt fra flaggermus av forskerne, som deretter ved et uhell ble sluppet ut i umodifisert form. Dette er en mulighet som er under laboratorielekkasjehypoteseparaplyen. Grok får igjen rett: «Covid-19-laboratorielekkasjeteorien antar at SARS-CoV-2, koronaviruset som er ansvarlig for Covid-19-pandemien, stammer fra et utilsiktet utslipp ved Wuhan Institute of Virology».

Den umiddelbare «Det er vitenskapelig konsensus om at viruset ikke er et resultat av genteknologi.» uten engang en kilde, er sannsynligvis den mest frekke. Vitenskapelig konsensus er en ganske sterk påstand om enighet blant forskere. Her er en definisjon av konsensus. Jeg tror ikke de fleste av disse er sanne, enn si demonstrert.