Hyggelig søsters tenkning er ganske verdt å tygge, selv om Brother Bee her har litt enstemmige tanker. AI kan ligne på mennesker, algoritmer er som menneskelig tenkning, og data av høy kvalitet er som menneskelig læring. Hvis du lærer uten å tenke, vil du være hensynsløs, og hvis du tenker uten å lære, vil du dø. Inkonsekvensen er at Brother Bees logikk er at om AI er smart eller ikke, avhenger av algoritmen, men den omfattende evnen til AI avhenger av både algoritmen og dataene. For dette formål sammenlignet Brother Bee også de to vanligste AI-ene, GPT og Claude, og ba GPT og Claude svare på spørsmålet om henholdsvis GPT og Claude. Ved å sammenligne GPT og Claudes svar kan man se at Claudes logiske og analytiske ferdigheter ser ut til å være sterkere, og Claudes svar er også direkte svar på Claudes sterkere forståelse og analytiske ferdigheter. Men GPT er bedre på kunnskapsbaserte oppgaver. Dette er fordi GPT har et bredere spekter av innflytelse, brukere og derfor mer data. Akkurat som opplevelsen til den lykkelige søsteren, er Tencent-barrer bedre enn deepseek, noe som også skyldes datafordelen. Derfor har vi en konsensus om viktigheten av høy kvalitet og kvantitet. Når det gjelder @campnetworkxyz, støtter Brother Bee fullt ut gledessynspunktet. Camp gjør noe som er veldig i tråd med tiden, det vil si å begrense og forhindre misbruk av AI og beskytte dataene og rettighetene til skapere.