Scott har rett. Landets fremtid henger i en tynn tråd, men han har snudd kausalitetsgrensen. Denne administrasjonens vilje til å drive en beskyttelsesracket for folk i maktposisjoner som er engasjert i åpent kriminelle handlinger, gjør oss til en bananrepublikk.
Scott Adams
Scott Adams13. juli, 20:11
Hvis du ser på Epstein-historien som en kriminalhistorie, noe den selvfølgelig er, favoriserer du sannsynligvis maksimal avsløring av alle og alle involverte, inkludert uskyldige mennesker, som en typisk rettssak. Hvis du ser på Epstein-historien som noe større, som involverer mer enn én nasjon, kan du se den som en øverstkommanderende-sak, noe som betyr at offentligheten ikke er ment å ha hele historien, i likhet med de fleste nasjonale forsvarsspørsmål. Vi velger en president for å bestemme – delvis – hva offentligheten trygt kan se. Ville du gå inn for full åpenhet hvis du visste at det ville avspore en fredsforhandling? Ville du favorisert full avsløring hvis du visste at det ville avslutte Republikanernes kontroll over Kongressen og kaste landet tilbake til et Demokrat-helvete med åpne grenser? Hvis du ikke kan si hva du ville gitt opp for å få den fullstendige Epstein-avsløringen du ønsker, er du ikke en seriøs person.
11,83K