Året er 2025, og innen krypto tror vi fortsatt at et ledende ikke-suverent verdilager må gi avkastning. Dette er objektivt feil. Se på gull og kunst – ingen av dem gir avkastning, og de er langt på vei det ledende ikke-suverene verdilageret. Faktisk vil jeg gå så langt som å si at ingen avkastning er en funksjon - ikke en feil. Derfor står bitcoin og gull på egen hånd.
mariaa.eth 🐸
mariaa.eth 🐸9. juli, 02:55
Etter hvert som etterspørselen etter ETH vokser, er den posisjonert som en SoV som kan ta andeler fra eldre eiendeler Som gull og BTC: knapp, sensurbestandig Men det har utbytte Amerikanere har 25 milliarder dollar i utbytteaksjer mot <1 milliarder dollar i gull ETH og BTC kan begge forstyrre eldre SoV (amerikanske statsobligasjoner, gull, eiendom)
6,05K