AI-personvern er kritisk viktig ettersom brukere stoler mer og mer på AI. New York Times hevder å bry seg om teknologiselskaper som beskytter brukernes personvern, og deres reportere er forpliktet til å beskytte kildene deres. Men de fortsetter å be en domstol om å få oss til å beholde ChatGPT-brukernes samtaler når en bruker ikke vil at vi skal gjøre det. Dette er ikke bare samvittighetsløst, men også overdrevent og unødvendig for saken. Vi vil fortsette å kjempe kraftig i retten i dag. Jeg mener det bør være en versjon av "AI-privilegium" for å beskytte samtaler med AI.