Skatterammeverket for krypto i India ble innført for å: - øke synligheten i transaksjoner, - øke skatteinntektene, og - begrense veksten i handel med digitale eiendeler. Ifølge en nylig rapport publisert av TKF [1] har imidlertid ikke rammeverket oppfylt noen av sine mål. I en tid nå har India vært et av verdens største markeder for kryptoadopsjon. Selv om overskriften «India er nr. 1 globalt» ikke er helt nøyaktig i absolutte termer, plasserer de rapporterte handelsvolumdataene India på toppen i APAC [2] – foran Japan og Australia – sammenlignbart med ledende utviklede markeder. Etterspørselen etter krypto som en omsettelig aktivaklasse er reell, bred og økende. Faktisk har adopsjon og aktivitet doblet seg år for år – men en stor del av denne veksten skjer nå på offshore-børser. Kjerneproblemet i politikken er asymmetrisk håndheving. Nasjonale børser trekker TDS fra og rapporterer data. Offshore-børser gjør ingen av delene. Resultatet er forutsigbart: brukere og likviditet migrerer utenlands, utenfor skattenettet. Byttekostnadene er i praksis null – omtrent som migrasjonen etter forbudet observert i Kina, hvor brannmurer gjorde lite for å hindre tradere i å få tilgang til offshore-steder [3]. Denne atferdsendringen er nå synlig i antall. 1. Mellom oktober '24 og oktober '25 handlet inderne anslagsvis ₹4,87 lakh crore på offshore-plattformer. 2. Ved en TDS på 1 % tilsvarer dette ₹4 877 crore i uinnkrevd TDS på bare ett år. 3. Siden innføringen av TDS-rammeverket i 2022, har den samlede lekkasjen nå passert ₹11 000 crore. Gevinstbeskatning av kapitalgevinster gjenspeiler samme mønster. Med en rate på 30 % uten tapsoppdrag er insentivet til å rapportere svakt. Basert på offshore handelsvolum har India allerede tapt omtrent ₹36 000 crore i kapitalgevinstskatt siden 2022. Løsningen er ikke flere begrensninger, det er bedre design. Et kalibrert rammeverk – lav TDS (0,01 %–0,1 %) + SFT-lignende rapportering på tvers av alle børser (innenlandsk og offshore) – kan gjenoppbygge transaksjonsvolumer og utvide skattegrunnlaget. Parallelt trenger India et rasjonelt kapitalgevinstregime for krypto: - LTCG/STCG-paritet med andre aktivaklasser, - tapssetting og videreføring, og - konsekvent behandling nå som domstolene anerkjenner VDA-er som «eiendom». [4] Et slikt regime ville bringe aktivitet tilbake i det formelle systemet, utvide etterlevelse og øke inntektene – uten å hemme innovasjon. Selv om India ikke ønsker å regulere denne sektoren fullt ut i dag, er det avgjørende å oppgradere skatterammeverket og tilpasse det til globale standarder. Ta brukerne med i land. Ta med etterlevelse på land. Bring inntekter på land.

Spent på å se hva hele oppstyret handler om!! @SuperteamIN