Howard oser av smak... en utrolig Rashid Johnson bak ham og tequilaen vår foran ham! 💪🏽👊🏽 Hvilken Ultra-VIP får det neste gang?

AI-skriving av kode er nyttig, men ufullstendig. Prøv å sende noe fra en app-crapper som ikke bare faller fra hverandre i sømmene når noen endrer en knapp. Produktteam trenger et produktoperativsystem. Et rom hvor forretningsfolk, prosjektledere, designere, eng-ledere, utviklere og QA hver kan spille sin rolle i å sende et kvalitetsprodukt til produksjon. Dette er grunnen til at vi bygde Software Factory. Se hvorfor tusenvis allerede står på ventelisten. 👉

AI kan være den industrielle logikken som kan drive følgende fusjonskaskade: xAI —> Tesla —> SpaceX Dette ville være ganske logisk imo. Et selskap fokuserte på bevissthet i alle dens former - fysisk, digital, hinsides jorden. Jeg er her for det.

Å bruke mange datamaskiner og la dem tenke på egen hånd vil alltid slå en haug med mennesker som forteller en datamaskin hva de skal tenke ... Den bitre leksjonen.

En ting jeg har lagt merke til i Milano de siste 8 årene jeg har kommet hit: Antallet Teslaer har vært svært begrenset. Kanskje det var rekkeviddeangst eller kanskje det var vanskelig å få installert ladere da de fleste bor i leiligheter. Jeg er ikke sikker. Men noe endret seg, og nå er Y-er og 3-ere overalt.

Hvem leser dette og tror da at svaret er MINDRE automatisering/beregning?

USA bokfører nest største overskudd i historien.

Hvis Grok4 og The Bitter Lesson lærer oss noe om kraften til beregning, kan eksportkontroll av silisium for opplæring bli en nødvendig og strategisk brekkstang for USA for å opprettholde AI-overlegenhet.

Mange misforstår logikken i å fokusere på Harvard. Jeg tror ikke dette er tilfeldig eller smålig. Det har viktige samfunnsmessige konsekvenser: 1. Harvard hadde vært en bastion av innsidere som utdannet og plasserte neste generasjon innsidere i økonomien og regjeringen. Men hvis du i stedet har blitt et senter for woke-ideologi, har denne kilden til talent blitt fullstendig korrumpert og kan ikke lenger stole på å drive selskaper eller myndigheter. I den grad må hodet på slangen hugges av. 2. Harvard er lærebokeksemplet på et kapitalforvaltningsselskap som utgir seg for å være en ideell utdanningsinstitusjon. Denne arbitrasjen er dårlig for USA og må endres - ellers vil insentivene og oppførselen til administratorer aldri bli bedre. Administratorer bør ikke drive de beste skolene i Amerika. Gode professorer og strålende studenter burde gjøre det. Disse stedene bør være frihjulssentre for kampideer og nysgjerrighet. Ikke DEI-basert gruppetenkning. 3. Harvard har konsekvent hatt så mange bak- og sidedører inn til skolen sin mens de åpenlyst har låst inngangsdøren til ren fortjeneste. Dette er godt dokumentert og gikk til Høyesterett som var enig. Dette er en forferdelig måte for det amerikanske samfunnet å modellere seg selv på. 4. Harvard har et nivå av lavmælt antisemittisme som har blitt ropt ut av mange, inkludert tidligere alumner. Det ser ut til å prøve å overfladisk adressere det for å si "Ingenting å se her", noe som ikke har blidgjort noen. Å fikse Harvard handler om å fikse en haug med samfunnsforråtnelse i Amerika. Jeg tror president Trump har snust opp dette og ikke vil gi seg. Jeg oppfordrer Harvard til å legge ned. De har en tapende hånd.

Groq er den raskeste og billigste slutningsløsningen på markedet. Vi skalerer og bygger nå denne kapasiteten rundt om i verden.