Selv om det nåværende NFT-markedet ser ut til å være «multi-kjede-støttet», for å si det rett ut, er det bare en kombinasjon av eiendeler fra ulike kjeder på grensesnittet Innholdssemantikken mellom kjedene er fragmentert, med inkonsistente metadatastrukturer, inkonsistente hendelsesformater og inkonsistente transaksjonsmodeller, noe som gjør at skapere ønsker å sirkulere verkene sine på tvers av kjeder, enten problematiske eller rett og slett gir opp @spaace_io tekniske team tok ikke den tradisjonelle plattformen med «uavhengig datahåndtering av hver kjede», men bygde et sett med Unified Asset Semantics Layer, slik at NFT-er fra ulike kjeder først gjennomgår et lag med semantisk standardisering når de går inn i systemet, og kartlegger metadata, attributtstruktur, transaksjonshendelser og attribusjonsforhold til samme semantiske modell. Gi en konsistent opplevelse for skapere og brukere på toppnivå Denne strukturen, kombinert med Spaaces Cross-Chain Event Interpreter, kan analysere og oppdatere hendelseslogger fra ulike kjeder (enten EVM eller ikke-EVM), og til slutt abstrahere til generelle innholdsatferdsdata, som mint, overføring, salg, bundle, collection attach, osv., som vil bli tolket som en standardisert hendelse, noe som betyr at cross-chain arbeider er Spaace vil ikke oppleve fragmentering på grunn av ulike kjedemiljøer, noe som faktisk er en svært krevende ingeniørkompetanse i innholdsplattformer For å sikre at dette krysskjede-innholdet kan lastes konsistent inn på grensesnittlaget, har Spaace introdusert Multi-Chain Lazy Sync Pipeline, som ikke begynner å hente fjernkjededata når brukeren åpner siden I stedet lytter planleggeren kontinuerlig til hendelsesflyten i hver kjede, og skriver deretter endringene til det interne mellomliggende caching-laget, slik at brukerne ikke trenger å vente på at on-chain-spørringen skal returnere. Jo mer kryss-kjedet innholdet er, desto mer åpenbar blir verdien av denne mekanismen, fordi du unngår den vanligste opplevelseskatastrofen på tradisjonelle plattformer, hvor en kjede setter seg fast og hele grensesnittet ikke laster inn Enda viktigere, når innholdet er enhetlig semantikk, kan Spaace ytterligere utlede grafstrukturen basert på dette laget, det vil si å vise forholdet mellom verk på ulike kjeder gjennom Inter-Chain Asset Graph Model, i stedet for å behandle ulike kjeder som isolerte økosystemer På denne måten, hvis en skaper publiserer en serie verk på flere kjeder, kan systemet automatisk identifisere og slå sammen relatert innhold, og brukerne kan forstå verket i et komplett perspektiv i stedet for å måtte hoppe frem og tilbake mellom ulike kjeder. Denne krysskjede-funksjonaliteten er ikke et overfladisk konsept av «støtte for multi-kjede», men behandler krysskjedeinnhold som et samlet ressursrom som kan reorganiseres, analyseres og assosieres, noe som er mye vanskeligere enn konvensjonelle NFT-plattformer fra et ingeniørperspektiv Men det er derfor Spaace har evnen til å holde innholdsøkosystemet konsistent, da det eliminerer kjedeforskjeller med et samlet semantisk lag, og deretter organiserer innholdet som en ekte helhet i stedet for et collagemarked med hendelsestolkere, synkroniseringspipelines og krysskjede-grafmodeller

.@On_Veera Den nylige tilnærmingen er litt utenom det vanlige Ikke enda en lommebok eller en vanlig nettleser Den legger til den universelle lommeboken nederst i nettleseren og bruker sin egen universelle lommebok som chassis Når du åpner en nettside, kan du kjøre dApps og cross-chain-operasjoner direkte uten å hoppe rundt Denne ideen om å gjøre «inngangslaget» tynnere og «utførelseslaget» raskere I bunn og grunn øker det konverteringsraten til Web3 Mindre bytte, mindre lagg, færre veiledninger Multi-effektivitet, multi-tilgjengelighet, multi-reelle brukere Denne retningen vil være svært populær i årets produktkonkurranse

Det sies ofte i bransjen at «ytelsesflaskehalsen i blockchain ikke er datakraft, men tilliten kostnad», noe som høres mystisk ut, men har en svært pragmatisk effekt Hver on-chain-interaksjon har to kostnader: den ene er gass og den andre er kostnaden ved å eksponere informasjon til den offentlige hovedboken, sistnevnte er faktisk dyrere fordi den begrenser designrommet og reduserer strategiens frihet, noe som resulterer i at et stort antall høyverdilogikk ikke tør å gå til kjeden i det hele tatt Inngangspunktet for @zama er å redusere denne "implisitte tillitskostnaden", FHE er ikke bare for å beskytte personvernet, men også for å gi utviklere en "sikker designbuffer" slik at logikk som ikke kunne legges på kjeden, kan kjøre naturlig i form av chiffertekst Dette kan føre til uventede ringvirkninger Komplekse forretningsprosesser kan flyttes direkte på kjeden, i stedet for å tvinges inn i to sett med logikk på og utenfor kjeden som tidligere, noe som unngår synkroniseringsforsinkelser og potensielle angrepsflater Som et resultat har også kjeden sin rolle endret seg, ikke lenger bare et «oppgjørslag», men et utførelsesmiljø som kan føre en komplett virksomhet lukket sløyfe. #Zama tilbyr ikke én enkelt funksjon, men et lavfriksjonsparadigme for utvikling på kjeden, som reduserer designofre på grunn av transparens, og gjør det mulig for utviklere å virkelig tilføre mer verdilogikk som ikke kunne vært på kjeden Zama eliminerer den mest oversette «designfriksjonen» @zama #Zama $ZAMA #ZamaCreatorProgram