Folkene i gullbutikken er nå forvirret, ikke fordi ingen kjøper til høye priser, men fordi unge ikke spiller kort etter sunn fornuft i det hele tatt. Vanligvis må man gå til en gullbutikk for å kjøpe gullsmykker, men mange unge i dag kjenner ikke igjen merker som Chow Tai Sang og Chow Sang Sheng, men går tvert imot til banken for å kjøpe gullbarrer, og finner deretter en mester til å lage dem. På denne måten, etter å ha trukket fra mesterens håndverkshonorar, er samme mengde gullsmykker mye billigere enn det som kjøpes i gullbutikken, fordi denne typen ting i seg selv ikke er særlig anerkjent av merket, mesteren med modent håndverk, og den grunnleggende stilen kan skapes, hovedsakelig for å se på renhet og gram, ikke merkevarepremie, tvert imot, dagens gullbutikk-merkepremie er ikke liten, unge mennesker er naturlig nok uvillige til å betale. Hovedårsaken til at mange markeder ikke har fungert, er at unge ikke deltar eller endrer spillestilen sin, så de tidligere rutinene i mange bransjer kan ikke fortsette å opprettholdes.

Investering er mer enn hvis liv er mer: Xu Xiangs venner husket at en høytid, da Xu Xiang og vennene hans dro til kasinoet i Macau for å slappe av og ha det gøy, og alle vant og tapte millioner, men Xu Xiang hadde bare 50 000 sjetonger i hånden. Og med denne sjetongen spilte han i hallen i tre dager, og til slutt kunne han kjøpe en Armani-jakke for de siste pengene. Qiu Guogen, grunnleggeren av Chongyang Investment, en kjent private equity-investor som opptrer lavmælt, skrev et anbefalingsforord til sin kollega Shu Taifengs nye bok «Wealth Warriors Say». I artikkelen delte han sine siste innsikter og tanker om investering. Etter hans syn er investering et spill om å håndtere usikkerhet, og selv om sannsynligheten for en «svart svane»-hendelse er svært lav, er konsekvensene svært alvorlige når den først inntreffer. "I investering, hvis en strategi ikke er 'traversal', betyr det muligheten for likvidasjon eller exit, og investeringen blir en farlig 'russisk rulett'." Nassim Taleb mener at en god investor må kunne forstå «traversitet» svært grundig. Han sa: Det kumulative antallet kontinuerlig eksponering for små sannsynlighetsrisikoer, selv om sannsynligheten for likvidasjonsrisiko er så liten som 1, vil sannsynligheten for likvidasjon i den kontinuerlige og gjentatte prosessen til slutt komme nærmere og nærmere 100 %.

Av nysgjerrighet viste det seg at Chen Zhen ikke bare ble bøtelagt med 2,4748 millioner yuan for skatteunndragelse, men han hadde også en spesiell vane, han spiste faktisk bare ketogen mat. Noen kan være ukjent med det ketogene kostholdet, som innebærer å ikke spise karbohydrater, men kun fettrike og proteinrike matvarer, som kjøtt, egg, avokado og andre matvarer. Den ketogene dietten i seg selv er ikke så ond. Det er et kostholdsmønster som tvinger kroppen til å bytte fra å forbrenne sukker til å forbrenne fett gjennom et svært lavkarbo, fettrikt, middels protein-mønster. Mange studier har faktisk vist at det er nyttig for vekttap og forbedring av visse metabolske markører på kort sikt. Men bak populariteten finnes det også mange skjulte farer. American Association of Responsible Physicians og andre institusjoner har gjentatte ganger påpekt at langvarig streng ketogeni kan øke risikoen for hjertesykdom, nyrestein og osteoporose. Chen Zhen implementerte det til det punktet at de «spiste ved separate bord», og denne paranoiaen fikk folk til å måpe. Tenk deg det bildet, en familie som sitter rundt spisebordet, som burde vært stedet med det sterkeste fyrverkeriet og familiens hengivenhet, men på grunn av en persons «nulltoleranse» for karbohydrater, blir grensene mellom Chu-elven og Han brått trukket opp. Barnet spiste velduftende ris, og kona hans hadde kanskje nudler i bollen sin, men på hans side var det bare kaldt kjøtt og grønnsaker. Hvor er denne maten, det er tydelig en usynlig vegg. Er dette nesten asketisk selvdisiplin drevet av en sunn sjanse, eller en sterk flamme av «annerledes»? Når en måte å spise på begynner å tære på den mest grunnleggende varmen i livet, blir den såkalte «fordelen» den gir litt smakløs? Det som er mer verdt å gruble over, er om dette nesten harde ønsket om å kontrollere kostholdet vil gjenspeiles i andre aspekter? Selvfølgelig kan vi ikke vilkårlig si at en person med et ekstremt kosthold må være slik han oppfører seg i verden. Men når en offentlig person ikke bare kan bevege seg i lovens gråsone (skatteunndragelse), men også sette sine personlige levevaner over familiens normale, er det uunngåelig at folk blir minnet på: er det at i hans verdivurdering har viktigheten av noen selvsatte «regler» eller «mål» overgått de juridiske normene samfunnet følger og den varmen familien bør ha? Til syvende og sist er den ketogene dietten bare et verktøy, og det finnes ingen riktig eller gal nøytralitet. Men hvordan man bruker det og hva man skal bruke det til, kan reflektere en persons egentlige holdning til livet og verdiorientering. Vanlige folk prøver ketogen, mest for helsen, i moderate mengder, og livet går videre. Men når det tolkes som et ritual som kutter av normalt sosialt og til og med familieliv, endrer det sin smak. Chen Zhens «tynnhet» kan ha blitt byttet ut med en form for emosjonell isolasjon og ekstrem selvopptatthet, og denne «prisen» kan være tyngre og mer tankevekkende enn boten på 2,4748 millioner. Når jeg ser på hans hot search, vil jeg virkelig spørre, kompis, er du lei av å leve sånn?