私はちょうど@HenrikZebergのインタビュー全編をビットコインアーチーで見ました。コメント欄にリンクを貼ってありますし、ぜひ観ることを強くおすすめします。私は多くの点に同意しませんが、彼の指摘は的を射ています。まずは彼の主張に焦点を当てましょう。 1. まず第一に、彼はデンマークの景気循環/流動性サイクルのマクロ専門家で、マイケル・ハウエルが多くの場で講演しているのとあまり変わりません。 2. 彼の枠組みは、先行指標、同時指標、遅れ指標に基づいています。彼はこれらを使って、私たちがサイクルのどの位置にいるかを把握しています。 3. 「先行指標」には、ISM、住宅着工数、信用スプレッドなどが含まれます。彼らは景気循環の前に動く。 4. 「同時指標」はGDP成長率、小売売上高、企業利益であり、これらは現在の経済状況を反映しています。 5. 最後のグループは「遅れ指標」で、しばしば1年遅れて動く指標で、インフレ率や失業率も含まれます。 6. 彼の全体的な主張は、FRBは一般的に「常に遅れ」、先行と一致の指標の交差ではなく「遅れ」指標に焦点を当てているというものです。彼らは1年前に大幅に削減すべきでしたが、インフレを恐れています。 7. 彼の一般的な読み方は、今後12か月で「大規模な不況」/完全な暴落が起こり、株式と「暗号資産」が下落するというものです。 8. しかし彼は、ビットコインは暴落前にもう一度高値をつける(数ヶ月以内に18万ドルに達する可能性がある)と考えている。 9. 彼はAIが大量の雇用を失うことで株式市場の暴落を加速させると考えています。 10. これらすべてが超防御的な「ゴールド+キャッシュ」ポジションにつながります。彼は、サイクルが変わるまでは主にこの2つの資産に投資すべきで、ビットコインは使わないべきだと考えています。 では、ビットコイン支持者としての私の批判に移りましょう。

ヘンリクが見逃していると思うところ 1. ヘンリックは多くの経済学者と同様に、ビットコインが単なる「もう一つの暗号通貨」ではないことを理解していません。それをゴールドとは根本的に異なるものとして片付けるのは、本質を見誤っています。つまり、ゴールドはゴールドの代替品です 2. また、彼は新しいFRB(パウエル政権後)がコロナ禍でやったようにシステムを劇的に変えたことを軽視しています。正直に言うと、パウエルが任期からわずか1年だったらもっと不安になったでしょうが、数か月後には金融政策が大幅に緩和されることは明らかだと思います。 3. 彼はまた、AIの長期的な利益についても軽視しています。ここが最大の分岐点だと思います。AIはあらゆるレベルで巨大な富を生み出す存在であり、ビットコインを保有する最大の理由だと思います。 まとめると、彼は根本的にビットコインやAIを理解しておらず、彼の悲観的なアドバイスはあなたを貧乏に追い込むでしょう。FRBが資金や資産を世界に大量に注ぎ込み、物価が急騰する中で現金を保有するのは良い考えではありません。