うわぁ。空の余剰バッファにマイナス630万ドル。どちらかというと赤字緩衝地帯のようなものですよね? ここで確実に言えるのは、SPK(およびもし存在していたなら他のStar政府トークン)がこの3210万ドルに対して所有権を持たないということです。もしそうなら、少数株主の所有権を差し引かなければなりません。 スカイレベルでの破産の危機を避けるために、これらのスターはすべて子会社でなければならず、独立した事業体ではありません。 今後、会計処理は重要なサインを保持します。現時点では、スカイが財政的に健全であり、SPKが財務省の所有権を持つ方法はなく、売却可能な資産やどこかからの資本注入がない限りは。 この会計上の特徴付けは正当な選択ですが、SPKトークン保有者がSkyが主張する3,210万ドルを自分たちのものとして所有していないことを明確に示しています。SPKには悪影響、SKYにとっては良いこと、システム全体の解決能力には良いことです。 しかし、これは本当の緊張感です。両者が同時に3210万ドルを所有しているとは言えません。それはフィクションです。 スパークにとって最も簡単な方法は、スカイにスパークが現金の一部を所有していることを認めさせ、スパークがスカイのコアや他のスターの負債に対して明確かつ正式な保証を提供させることでしょう。 もちろん、それはスカイにとって魅力的でない理由が二つあります。お金を渡す+スパークの保証が、スカイの資産が突然負債になることはなく、ステーブルコイン発行者にとって悪いイメージを招くことになるからです。 しかし、もし私がスターなら、これを非常に注意深く見守るでしょう。現在、スターズはますますモルフォやオイラーのキュレーターに似ていますが、鉱床基盤は一つの存在(スカイ)に集中しています。
PaperImperium
PaperImperium11月6日 19:48
自宅でフォローしている人のために、21m USDSを無名のスターに送金するという順序外の提案が投稿されたばかりです。 @SkyEcosystemは余剰バッファーに13.8mのUSDSしか持っていません。これは、Sky が財務省にマイナスのステーブルコイン残高を保有することを意味します。 ニュアンスとコンテキストについてはQTを参照してください
スクリーンショットを投稿するのを忘れていました
15.94K