ウィキペディアは、実験室の漏洩についてすぐに嘘をつきます。Grokipedia は的を射ています。 私の意見では、ウィキペディアは完成しました。少なくとも、論争の余地があるトピックについては。彼らはイデオロギー的に捕らえられ、より良い代替手段がある今、なぜそれを使うのでしょうか?

仮説の説明だけでも、ウィキペディアで嘘が始まる前に、グロキペディアの方が優れています。 ウィキペディアが述べているように、ウイルスが実験室で「発生した」という仮説の一部であるとは限りません。それは仮説的には、科学者によってコウモリから採取されたウイルスであり、その後、誤って変更されていない形で放出された可能性があります。これは、ラボリーク仮説の傘下にある可能性です。「COVID-19ラボリーク理論は、COVID-19パンデミックの原因となったコロナウイルスであるSARS-CoV-2が武漢ウイルス研究所での偶発的な放出に由来するという仮説を立てています。」

その即時の「ウイルスは遺伝子工学の結果ではないという科学的コンセンサスがある」情報源さえないのは、おそらく最も厚かましいものです。 科学的コンセンサスは、科学者の間でのかなり強力な同意の主張です。 コンセンサスの定義は次のとおりです。これらのほとんどは真実ではないと思いますし、ましてや実証されていると思います。