何かに税金を課しすぎると、インセンティブが変化したため、人々は行動を変えます。 働く人に税金を課し、働かない人にお金を渡すと、働く人が減り、働かない人が増えることは明らかです。それがインセンティブ構造です。 もっと高価なものを作ると、買う人が少なくなります。 100 ポンド以上稼ぐのを高価にすれば、わざわざそれをする人は少なくなります。人を雇う費用を高くすると、採用する企業は少なくなります。 ある国が富に課税すれば、その国は裕福でなくなります。 これは、ある時点で税金が高くなると徴収される税金全体が減少するという経済原理であるラッファー曲線(下)に要約されています。経済学者がいつ増税するか、増税しないかについて学んだ4つの原則があります。 1. 税金が比較的低い国の場合、増税するとより多くの徴収が得られる可能性があります。 2. ある国がすでに高い税金を課している場合、増税は引き上げられる可能性が高く、引き上げは少なくなるでしょう。 3. ある国が広い課税ベースを持っている場合、増税するとより多くの徴収が可能になるでしょう。 4. 国の課税ベースが狭い場合、増税すると徴収額が減る可能性があります。 英国は現在、(非常に流動的な人々の)狭い課税ベースに高い税金を課しているため、確立された経済理論では、レイチェル・リーブスが次の予算で増税すると、実際には良いことよりも害を及ぼすことが多く、徴収されるものは少なくなるだろうと言われています。 直感に反するように思えますが、税金を下げると、より多くのお金を集める可能性が高くなります。 ビジネスを経営している人なら誰でも知っています。価格を上げて数人の顧客が去ると、ビジネスが崩壊する可能性がある時点が来ます。価格を下げる方法を見つけることができれば、総収益は増加します。 ウォルマート、マクドナルド、アマゾン、トヨタが支配的になったのは、価格を上げるのではなく、価格を抑えることに尽力したからです。彼らはラッファー曲線を理解していましたが、英国は50年ごとに辛い経験を通してこの教訓を学ぶ必要があるようです。