AGIの発展を考えると、私が非常に過小評価されていると思う3つの政治的立場。 1. @nathancofnasの「世襲革命」、つまり左翼の平等主義の知的支配が、集団の認知の違いがタブーであることに依存しているという考えは、すでに非常に重要である。 しかし、既存の集団認知の違いは、ベースラインの人間と以下のものとの間に現れるものに比べると見劣りします。 - AIを最も効果的に活用する人間 - ブレイン・コンピュータ・インターフェースを持つ人間 - 遺伝子操作された人間 - AI自身 現在の認知の違いは、すでに政治を壊しています。これらはそれをはるかに壊します。ですから、私たちは、経験的テーゼとしての平等主義が(さらに)明らかに間違っている未来に備える必要があります。 私はまだ、この立場の意味についての簡潔な要約を持っていません。でも、せめて名前が欲しいんだ。厄介なことに、私たちは実際には「反平等主義者」の良い言葉を持っていません。世襲主義者は(階層主義者と同様に)狭すぎるし、エリート主義者は悪い意味合いを持つ。 私の候補者は「非対称」です。平等主義は、社会全体にわたってある種の対称性を強制しようとします。しかし、私たちの仕事は、そのような対称性の欠如がバグではなく特徴である社会を設計することになりつつあります。 2. 保護主義。保護主義は、グローバル市場が非常に効率的であるため、悪いイメージが持たれます。しかし、それらは敵対的に堅牢ではありません。あなたが小さな国であり、はるかに大きな国の通貨、製品、企業に国境を開くと、短期的にはより裕福になりますが、長期的には他の国があなたに対して大きな力を得るのを防ぐのに非常に苦労します。(歴史的な例として、貿易はしばしば植民地拡大の重要な先駆者でした。また、エイミー・チュアの優れた著書『ワールド・オン・ファイア』では、自由市場がいかに一部のマイノリティが不均衡な権力を得ることを可能にするかについて書かれている。 あなたが十分に貧しいとき、またはより大きな力が十分に慈悲深いとき、これはおそらく良い取引かもしれません!しかし、私たちは、a)AI主導のイノベーションにより、ほとんどの人が絶対的にはるかに裕福になり、b)AIがあまり好意的ではない方法で大きな力を振るうことになる未来に向かっています(たとえば、利益最大化の目標を与えられた自動化された企業)。 このことを考えると、保護主義ははるかに優れたアイデアのように見え始めています。それが成長を鈍化させるという事実は問題ではありません、なぜなら社会はすでに変化のペースから動揺しているからです。また、自社の境界内で活動しているエンティティをより詳細に制御できるようになり、たとえば、企業内のAIの意思決定の使用をより詳細に監視できます。 言い換えれば、将来的には、AIの支配下にある通貨や製品、企業(あるいはAIに権力を委譲した人間)による侵略に直面する「小さな国」が、人類経済全体を占めるようになるのです。私たちがコントロールを維持したいのであれば、人々がこれらのAIを規制の避難所に拠点を置くことを許さず、それでも西側諸国に対して大きな影響力を得ることができるはずです。 しかし、保護主義国は競争に負けるだけではないでしょうか?彼らが他の国がパワーシーキングAIを展開するのを阻止するのに十分なパワーを持ってスタートすれば、そうではありません。そして現在、世界最大の製造大国は、すでにかなり保護主義的である。だから、もしアメリカもその方向に動けば、アメリカと中国の共同の影響力が、他の誰かが「離反」するのを防ぐのに十分である可能性が高いように思われる。ボトルネックは、2つの超大国間の信頼関係になるでしょう。 (以下のツイートに続く)

3.国民保守主義 上記のすべては、はるかに強力なエージェントの世界における人間の利益を保護するという目標を前提としています。これは本質的に保守主義の一種であり、当然のことと考えるべきではないものです。技術右派はしばしば「勝つ」という言葉を使いますが、私が以前に観察したように、「国」が勝つことと「市民」が勝つこととの間には、ますます大きな違いが生じるでしょう。この限界では、完全に自動化された国は、実際にはその中の人間に利益をもたらすことなく、経済的にも政治的にも繁栄する可能性があります。 国家保守主義は、人々のグループの周りに境界線を引き、「ここに私たちが主に注目している利益を持つ人々がいます」と言います。バンスが言ったように、アメリカは共通の歴史と共通の未来を持つ人々のグループです。それを見失うと、効率性と生産性に関する議論は、代わりにそれを特異点の足場に変えてしまうでしょう。(また、「すべての人間」の利益のために国を運営することもできません、なぜなら、そうすると、自国民と敵対関係になり、彼らは当然のことながら、彼らの指導者が彼らを優先することを望んでいるからです。 中国政府には多くの欠点がありますが、この部分は正しく理解しています。彼らは、自分たちの国民によって、自分たちの国民のために運営されている国民国家です。その一環として、彼らは経済的に保護主義的であるだけでなく、文化的にも保護主義的であり、外国のアイデアがインターネット上で勢いを増すのを妨げています。これは西洋にとって良いアプローチだとは思いませんが、非強制的な同等物を開発しようと試みるべきだと思います:国家が何に価値を置くべきか、どこに行くべきかについて自国と対話できるメカニズム、そして彼らの支持者が「ゲームにスキン」を持っているときにアイデアが重視されるメカニズム。そうでなければ、最も雄弁で説得力のあるインフルエンサーは、ただのAIになってしまうでしょう。 これらのアイデアはすべて非常にハイレベルですが、AIの台頭に対処するには右派政治が最適であると私が考える理由の概要を示しています。しかし、それらを肉付けするためには、まだやるべきことがたくさんあります。

これは、ポイント1に関連するアイデアについて私が行った話です。