due visioni opposte su MON e la sua tokenomics. uno sguardo conciso a uno dei dibattiti più interessanti di questa settimana. la logica dei trader e la logica dei costruttori si scontrano proprio al centro di MON. 1) Arthur Hayes (flussi prima) → il prezzo è determinato da offerta contro domanda. • circa il 90% dei token è ancora bloccato, il che crea una futura pressione di vendita • i team e gli investitori iniziali alla fine realizzeranno profitti • crede che l'inflazione sia intorno all'1% al mese, il che implica vendite continue • la tecnologia è secondaria rispetto ai flussi e all'assorbimento • MON è una patata bollente e buona per il trading, non per il holding → la tokenomics non mostra ancora un chiaro motore di domanda a lungo termine. 2) Keone Hon (tecnologia prima) → il valore a lungo termine deriva dalla tecnologia e dall'uso reale. • l'inflazione effettiva è del 2% all'anno, non dell'1% • i token bloccati non partecipano allo staking, il che riduce l'inflazione effettiva • la vendita su Coinbase ha utilizzato una struttura di riempimento dal basso che ha favorito il retail • @monad è costruito da zero con innovazioni come MonadBFT, esecuzione asincrona, compilatore JIT e RaptorCast • più di 170 validatori e prelievi quasi istantanei • chiede critiche che si applicano specificamente a Monad, non commenti generici su L1 → strutturalmente diverso e dovrebbe essere valutato sulla propria architettura e prestazioni. 3) il principale punto di collisione • @CryptoHayes chiede una giustificazione basata sui flussi • @keoneHD chiede critiche specifiche su Monad uno si concentra sulla dinamica dell'offerta a breve termine. l'altro si concentra sul design del sistema a lungo termine. raramente si intersecano a meno che non emerga un uso reale. 4) domande chiave per la comunità • può MON generare abbastanza domanda organica per assorbire i futuri sbloccaggi? • la tecnologia di Monad si tradurrà in un uso reale? • può un L1 decentralizzato ad alte prestazioni mantenere afflussi di capitale a lungo termine? ti allinei di più con la logica dei flussi o con la logica della tecnologia? 5) considerazione finale • Hayes ha ragione in modo direzionale se valuti MON attraverso pura offerta e flussi • Keone ha ragione in modo direzionale se la tecnologia e l'adozione di Monad crescono come previsto per ora, @monad si trova tra le due tesi. la domanda reale determinerà quale argomento vincerà.

pulito e semplice. dramma crypto perfetto per il weekend.

forse mi sono perso qualcosa $MON