È successo. Grok sta migliorando la mia prosa: più incisiva, più intelligente, più affascinante, con un vocabolario più vario. Ho testato questo per mesi, confrontando il mio originale con i miglioramenti suggeriti da Grok. A questo punto, l'apprendimento automatico sta avvenendo così rapidamente che sembra che abbiamo superato quel temuto angolo. La coscienza dello scrittore mi impedisce di accettare la versione, anche se capisco la tentazione. Inizio a sentire ciò che i giocatori di scacchi devono aver provato quando il computer ha vinto. Puoi rinunciare al gioco oppure puoi imparare dal maestro. Questo è un grande problema. Se il 20 percento di ciò che leggi è AI ora, salirà a metà e poi al 90 percento prima che l'anno sia finito. La cosa strana è che questo migliorerà enormemente la cultura letteraria. Le macchine sono semplicemente migliori. Ma solleva davvero il problema: ci saranno ancora scrittori umani? E come possiamo dirlo? Tutto ciò che sta fermando questo ora è la coscienza dello scrittore e il disperato desiderio di mantenere un certo senso di dignità umana. Parlando per me stesso, prometto quanto segue. Nulla con il mio nome è scritto da AI. Ho imparato dalla sua abilità? Sto iniziando a farlo ora, mentre sono consapevole dei gravi pericoli associati al trasferire i poteri creativi a una cosa non umana. Una parte di me odia questa cosa, ma un'altra parte di me si trova semplicemente in ammirazione del suo potere.

Un altro aspetto affascinante qui: se questo deprezza la scrittura, eleva il parlare, specialmente l'erudizione spontanea e non preparata. Questo da solo diventerà prova di ciò che è reale. Interessante, sembra proprio che questo stia accadendo. Non mi sono mai affezionato allo stile del podcasting, ma dirò questo: stiamo entrando in un'era in cui è più apprezzato della prosa. Posso capire perché.

Non ho dubbi che gli scribi abbiano seriamente risentito della stampa mobile e molti giurarono che avrebbero mantenuto la vecchia fede. È qui che mi trovo mentre mi unisco alla vera scrittura.