Ho appena ascoltato il podcast di @RaoulGMI e @santiagoroel, e il motivo per cui il TEV sembra essere la metrica giusta (dato che il mercato sembra trattarlo in questo modo attualmente) è che fiducia e liquidità sono effetti di rete accumulati nel tempo. Al momento, non sembra affatto che il layer base stia catturando quel valore, perché fa quasi nessuna differenza se invio o scambio $1 USDC o $1 miliardo USDC. Ma sembra che il mercato continui a valutare la probabilità di catturare quel valore piuttosto alta (prezzato alla perfezione). Quindi la domanda per me è: come potrebbe il layer base catturare effettivamente quel valore, e quale sarebbe il piano per farlo? Per catturare quel valore, probabilmente avresti bisogno di un modo per incorporare oracoli di prezzo nel consenso o altrimenti creare un meccanismo economico per addebitare commissioni su base denominata in USD a livello di protocollo. Ovviamente questo suonerebbe assurdo per un maxi ETH, ma sembra davvero un problema di prezzo. Il problema con qualcosa del genere, direi, è che per i RWA non importa davvero dove vengono emessi o dove circolano, perché sono sempre il loro L1. Indipendentemente da ciò e dal fatto che sia effettivamente più costoso la maggior parte delle emissioni su Ethereum. Di solito sono nel campo in cui i premi L1 sono sempre più messi in discussione dai miglioramenti UX, e che coloro che controllano la distribuzione possono effettivamente controllare lo stack. Tuttavia, ho apprezzato quella conversazione leggermente accesa e penso che sia stata altamente produttiva per unire quei due campi. Mi ha fatto riflettere di nuovo su come potrebbe apparire l'altro lato di questo e sfidare il mio pregiudizio. Non penso che tu possa addebitare tasse L2, tra l'altro, poiché hai dato loro il proprio stato e passeranno a Celestia o qualcos'altro mentre l'utente nemmeno se ne rende conto.