Penso che la sinistra politica abbia ragione ad essere arrabbiata per un sistema che spinge il lavoro verso la senza fissa dimora. Abbiamo vissuto in un sistema accelerato che consente effettivamente enormi trasferimenti di ricchezza dal lavoro al capitale accettando deficit persistenti e un debito crescente (il debito fa salire i prezzi nello stesso modo in cui lo fa il denaro). Soprattutto da quando il GFC il capitale ha superato il lavoro a causa della svalutazione. In un mondo di svalutazione monetaria, il ruolo conservatore dovrebbe essere quello di sviluppare una strategia che garantisca a tutti di partecipare ai "guadagni nominali". Sostengo fermamente idee come la proposta di Brad Gerstner per conti di investimento per i neonati. Altrimenti sembrerà furto e permetterà a una forte sinistra di tornare con idee comuniste (sono assolutamente contrario a questo). C'è anche una seria domanda sul perché, in una società funzionante, le persone debbano essere estremamente alfabetizzate finanziariamente solo per sopravvivere. Non sopporto nessuno dei due schieramenti.