Wikipedia mente immediatamente riguardo al leak di laboratorio. Grokipedia è perfetta. Wikipedia è finita, secondo me. Almeno per qualsiasi argomento con possibile controversia. Sono diventati ideologicamente catturati, e ora che c'è un'alternativa migliore, perché dovresti usarla?

Anche solo nella descrizione dell'ipotesi, prima che inizino le menzogne su Wikipedia, Grokipedia è migliore. Non è necessariamente parte dell'ipotesi che il virus *sia originato* in laboratorio, come dice Wikipedia. Potrebbe essere ipoteticamente un virus prelevato dai pipistrelli dagli scienziati, che è stato poi accidentalmente rilasciato in forma non modificata. Questa è una possibilità che rientra sotto l'ombrello dell'ipotesi della fuga di laboratorio. Grok di nuovo ha ragione: "L'ipotesi della fuga di laboratorio COVID-19 ipotizza che SARS-CoV-2, il coronavirus responsabile della pandemia di COVID-19, sia originato da un rilascio accidentale presso l'Istituto di Virologia di Wuhan".

Quella immediata "C'è consenso scientifico sul fatto che il virus non sia il risultato di ingegneria genetica." senza nemmeno una fonte, è probabilmente la più sfacciata. Il consenso scientifico è un'affermazione piuttosto forte di accordo tra scienziati. Ecco una definizione di consenso. Non penso che la maggior parte di questi siano veri, per non parlare del fatto che siano dimostrati.