dua pandangan yang berlawanan tentang MON dan tokenomics mereka. Pandangan singkat pada salah satu debat yang lebih menarik minggu ini. logika pedagang dan logika pembangun bertabrakan tepat di tengah MON. 1) Arthur Hayes (mengalir lebih dulu) → harga didorong oleh penawaran versus permintaan. • Sekitar 90% token masih terkunci yang menciptakan tekanan jual di masa depan • Tim awal dan investor pada akhirnya akan mengambil keuntungan • Dia percaya inflasi sekitar 1%/bulan yang menyiratkan penjualan berkelanjutan • Teknologi adalah sekunder untuk aliran dan penyerapan • MON adalah kentang panas dan baik untuk diperdagangkan, bukan untuk dipegang → tokenomics belum menunjukkan mesin permintaan jangka panjang yang jelas. 2) Keone Hon (teknologi pertama) → nilai jangka panjang berasal dari teknologi dan penggunaan nyata. • inflasi aktual adalah 2%/tahun, bukan 1% • token terkunci tidak mempertaruhkan yang mengurangi inflasi efektif • Penjualan Coinbase menggunakan isian dari struktur bawah yang mendukung ritel • @monad dibangun dari awal dengan inovasi seperti MonadBFT, eksekusi asinkron, kompiler JIT, dan RaptorCast • lebih dari 170 validator dan penarikan hampir instan • dia meminta kritik yang berlaku secara khusus untuk Monad, bukan komentar L1 generik → berbeda secara struktural dan harus dievaluasi pada arsitektur dan kinerjanya sendiri. 3) titik tabrakan utama • @CryptoHayes meminta pembenaran berbasis alur • @keoneHD meminta kritik khusus Monad Satu berfokus pada dinamika pasokan jangka pendek. yang lainnya berfokus pada desain sistem jangka panjang. mereka jarang berpotongan kecuali penggunaan nyata muncul. 4) Pertanyaan kunci untuk komunitas • dapatkah MON menghasilkan permintaan organik yang cukup untuk menyerap pembukaan di masa mendatang? • akankah tumpukan teknologi Monad diterjemahkan ke dalam penggunaan dunia nyata? • dapatkah L1 terdesentralisasi berkinerja tinggi mempertahankan arus masuk modal jangka panjang? Apakah Anda lebih selaras dengan logika aliran atau logika teknologi? 5) pengambilan akhir • Hayes secara terarah benar jika Anda mengevaluasi MON melalui pasokan dan aliran murni • Keone secara terarah benar jika teknologi dan adopsi Monad tumbuh seperti yang diharapkan Untuk saat ini, @monad berada di antara dua tesis. Permintaan aktual akan menentukan argumen mana yang menang.

bersih dan sederhana. Drama kripto akhir pekan yang sempurna.

Mungkin saya melewatkan sesuatu $MON